№ 12-65/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вельск 12 сентября 2011 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Латфуллин И.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске протест прокурора Вельского района на постановление о назначении административного наказания от * 2011 года в отношении Антоновского А. Н. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

у с т а н о в и л :

* 2011 года заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Вельский» признал Антоновского А.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил административное наказание в виде штрафа в размере * рублей.

С данным постановлением не согласился прокурор Вельского района, обратившись в суд с протестом, в обоснование, указав, что при вынесении постановления допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Из содержания постановления следует, что Антоновский А.Н. признан виновным в том, что выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников милиции на ул.* г.Вельска, при рассмотрении дела не установлено событие административного правонарушения и не установлена вина Антоновского А.Н. в нарушении общественного порядка за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность постановления, суд пришел к выводу о его отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В судебном заседании установлено, что * 2011 года в отношении Антоновского А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением от * 2011 года Антоновский А.Н. на основании протокола от 31 июля 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановления о назначении административного наказания, Антоновский А.Н. признан виновным в том, что выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников милиции на ул.* г.Вельска.

Между тем, часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

То есть, событием административного правонарушения является нарушение общественного порядка.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможна при установлении в действиях лица привлекаемого к административной ответственности события административного правонарушения.

Однако, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, должностным лицом было установлено лишь то, что Антоновский А.Н. выражался нецензурной бранью в общественном месте, за что не предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в ходе рассмотрения дела не было установлено нарушение общественного порядка - события административного правонарушения и не установлена вина Антоновского А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, Антоновский А.Н. нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии сотрудников милиции.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении Антоновского А.Н. к административной ответственности, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства не были всестороннее, полное, объективно выяснены обстоятельства дела, что повлекло привлечение Антоновского А.Н. к административной ответственности без установления события административного правонарушения и его вины в совершенном правонарушении в соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное обстоятельство нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием для отмены постановления.

При таких обстоятельствах суд, считает, что постановление от * 2011 года в отношении Антоновского А.Н. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении нет и поэтому дело должно быть возвращено на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

постановление о назначении административного наказания от *2011 года заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Вельский» в отношении Антоновского А. Н. по ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, а дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение заместителю начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Вельский».

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Г. Латфуллин