Мировой судья Горбунова Л.Н.

№ 12-74/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вельск 21 сентября 2011 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Латфуллин И.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске жалобу Леонтьева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области о назначении административного наказания от 22 августа 2011 года, которым:

Леонтьев В. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок * месяцев,

у с т а н о в и л :

мировой судья на основании протокола инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Вельскому району от 20 августа 2011 года привлек к административной ответственности Леонтьева В.С. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

С данным постановлением не согласен Леонтьев В.С.

В жалобе Леонтьев В.С., не оспаривая оставление места дорожно-транспортного происшествия, указал, что в протоколе не указаны свидетели дорожно-транспортного происшествия, в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, в тот же день он написал расписку о возмещении причиненного ущерба, потерпевшая обратилась в дежурную часть после разговора с ним, чем нарушила п.2.6 Правил дорожного движения, время совершения дорожно-транспортного происшествия не установлено, потерпевшая ввела в заблуждение инспекторов ОГИБДД о том, что не знает, кто совершил дорожно-транспортное происшествие и где он находится.

В судебном заседании Леонтьев В.С. жалобу поддержал, указав, что он уехал с места ДТП, так как спешил на работу, боялся, что за опоздание его уволят, другие основания в жалобе написаны адвокатом.

Потерпевшая Стрюкова С.А. жалобу не поддержала, указав, что ее муж был очевидцем, когда сосед Леонтьев совершил наезд на ее автомобиль и скрылся, после того как они розысками Леонтьева на работе и он отказался возместить ущерб, несмотря на расписку, она разорвала расписку и обратилась в милицию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2011 года в 9 часов 30 минут в городе Вельске на ул.* у дома № * Леонтьев В.С., управляя автомобилем марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком *, совершил наезда на стоящий автомобиль ВАЗ-21213, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту инспектором ДПС ОГАИ ОВД по Вельскому району 20 августа 2011 года в отношении Леонтьева В.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Леонтьев В.С. был ознакомлен, протокол подписал, указав на свое согласие с протоколом. При составлении протокола Леонтьеву В.С. разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Суд второй инстанции согласен с выводом мирового судьи, что в действиях Леонтьева В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Леонтьева В.С. в совершении административного деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от
20 августа 2011 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположение автомашины ВАЗ-21213, направление движение автомобиля и место наезда; объяснением Леонтьева В.С., в котором он, признавая свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, указал, что оставил место происшествия, так как спешил на работу; объяснением очевидца Стрюкова В.П., который 20 августа 2011 года, находясь в своей квартире в доме № * по ул.* г.Вельска, в 9 часов 30 минут со двора дома услышал удар и скрежет железа, выглянув в окно увидел, как автомобиль ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком *, под управлением Леонтьева В.С. совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21213, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей с механическими повреждениями автомобиля ВАЗ-21093.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что Леонтьев В.С. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции и поэтому совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей при назначении наказания принято во внимание характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, административное наказание назначено в рамках санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд второй инстанции считает несостоятельной ссылку Леонтьева В.С. о том, что в его действиях усматривается состав правонарушения предусмотренный ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела было установлено, что должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении и мировой судья рассмотревший дело правильно квалифицировали действия Леонтьева В.С., по части 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность именно за оставление места дорожно-транспортного происшествия, в то время часть 1 данной статьи предусматривает ответственность за невыполнение требований правил дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случая оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Довод Леонтьева В.С. о том, что время совершения дорожно-транспортного происшествия не установлено, является несостоятельным, так как противоречит материалам дела, время совершения правонарушения является 9 часов 30 минут, которое и указывает Леонтьев В.С. в доводах жалобы.

Ссылка Леонтьева В.С. о том, что он написал расписку о возмещении причиненного ущерба, также является несостоятельной, поскольку не влияет на состав совершенного административного правонарушения. Состав совершенного административного правонарушения является формальным и не связан с наступлением каких-либо материальных последствий правонарушения, основанием ответственности является несоблюдение водителем требований Правил дорожного движения, предусматривающих обязанность не оставлять место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы Леонтьева В.С. о том, что потерпевшая обратилась в дежурную часть после разговора с ним, чем нарушила п.2.6 Правил дорожного движения, и ввела в заблуждение инспекторов ОГИБДД о том, что не знает кто совершил дорожно-транспортное происшествие, и где находится виновник дорожно-транспортного происшествия, является несостоятельными, поскольку не влияет на административную ответственность Леонтьева В.С., предметом рассмотрения является нарушение Леонтьевым В.С. требований Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции считает, что мировой судья правильно определил юридически значимые для обстоятельства и обстоятельства, имеющие значение для дела, предоставленные доказательства и доводы сторон им проверены и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они получили надлежащую оценку, материальный закон применен правильно, при соблюдении требований процессуального права, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для отмены постановления мирового судьи, как о том просит Леонтьев В.С. по делу не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области о назначении административного наказания от 22 августа 2011 года, в отношении Леонтьева В.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение не обжалуется.

Судья И.Г. Латфуллин