Судья Вельского районного суда Архангельской области Латфуллин И.Г., рассмотрев жалобу Залесова А. Ю. по делу об административном правонарушении от 30 мая 2011 года,

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии МО «*» 30 мая 2011 года, Залесов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 2.3 Закона Архангельской области № 177-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

Залесов А.Ю. в жалобе просит отменить постановление ввиду его не извещения о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании Залесов А.Ю. жалобу поддержал по тем же основаниям. Дополнительно указав, что отсутствуют доказательства о его виновности.

Потерпевшая Савищена Г.М. жалобу не поддержала, указав о надлежащим извещении Залесова А.Ю.

Суд, проверив законность и обоснованность вынесения постановления по делу об административном правонарушении, пришел к выводу об его отмене по следующим основаниям:

Статья 11.1 Областного закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» предусматривает, что порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении в отношении Залесова А.Ю. рассмотрено административной комиссией 30 мая 2011 года, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посчитав, что последний извещен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2011 года в отношении Залесова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 2.3 областного закона Архангельской области Об административных правонарушениях.

С протоколом Залесов А.Ю. был ознакомлен, указав, на свое несогласие, протокол подписал. Лицом, составившим протокол, не была указана дата и время его рассмотрения.

* 2011 года административная комиссия рассмотрела протокол об административном правонарушении в отношении Залесова А.Ю. в его отсутствие, посчитав, что Залесов А.Ю. извещен надлежащим образом.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Залесова А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела.

О дате и времени рассмотрения протокола, Залесов А.Ю. извещался повесткой направленной заказным письмом, однако, направленную по почте повестку Залесов А.Ю. не получал, на что указывает Залесов А.Ю., что также не опровергается материалами дела, отсутствуют доказательства получения повестки Залесовым А.Ю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Залесов А.Ю., о месте и времени рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, то есть административная комиссия МО «*» в нарушении требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не извещение Залесова А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела лишило его возможности реализовать свои гражданские права, предусмотренные ст.46 Конституции Российской Федерации, и процессуальные права на справедливое разбирательство дела и судебную защиту, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку дело рассмотрено в отсутствие Залесова А.Ю. и данных о его надлежащем извещении нет, постановление административной комиссии МО «*» от * 2011 года не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах суд, считает, что постановление административной комиссии МО «*» от * 2011 года не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку при привлечении Залесова А.Ю. к административной ответственности существенно нарушены процессуальные и материальные нормы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении нет и поэтому дело должно быть возвращено на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление административной комиссии МО «*» от * 2011 года в отношении Залесова А. Ю. отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Залесова А. Ю. возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию муниципального образования «*».

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Архангельский областной суд через Вельский районный суд.

Судья И.Г. Латфуллин