Решение по делу №12-114/2011

№ 12-114/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вельск 29 декабря 2011 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Латфуллин И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске жалобу Кайсиной Т.Н. на постановление № * территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Вельский муниципальный район» о назначении административного наказания от * 2011 года,

у с т а н о в и л:

* 2011 года территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Вельский муниципальный район» на основании протокола об административном правонарушении №* от 18 октября 2011 года признала виновной Кайсину Т. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов и назначила наказание в виде штрафа * рублей.

С данным постановлением не согласна Кайсина Т.Н.

В жалобе Кайсина Т.Н. просит постановление о назначении административного наказания от * 2011 года отменить и производство по делу прекратить, указав, что рассмотрение материалов административного правонарушения состоялось в её отсутствие, она не была извещена о времени и месте рассмотрения, объяснения у нее были взяты только * 2011 года, в постановлении о назначении административного наказания не правильно указано место её работы.

В судебном заседании Кайсина Т.Н. и ее защитник Махотин А.М. поддержали жалобу, дополнительно указав, что Кайсина Т.Н. не совершала данного правонарушения, копию протокола она не получала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления, суд считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что Кайсина Т.Н. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери Кайсиной Д. А., * года рождения, а именно в присутствии несовершеннолетней дочери по месту жительства распивала спиртное. Во время распития в квартире находились посторонние люди в состоянии алкогольного опьянения. Своим поведением мать оказывает отрицательное воздействие на психическое и эмоциональное развитие дочери.

По данному факту инспектором ОДН ОУУП ИДН ОМВД России «Вельский» * 2011 года в отношении Кайсиной Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Кайсина Т.Н. была ознакомлена, протокол подписала, в котором указала на согласие с протоколом.

Суд второй инстанции согласен с выводом территориальной комиссии, что в действиях Кайсиной Т.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кайсиной Т.Н.. в совершении административного деяния, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от
* 2011 года; объяснением дочери Кайсиной Т.Н. - Кайсиной Д.; актом помещения несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от * 2011 года; протоколом №* заседания территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Вельский муниципальный район» от * 2011 года.

Согласно объяснения несовершеннолетней Кайсиной Д.А. – ее мать Кайсина Т.Н. длительное время употребляет спиртные напитки, * 2011 года, в пятницу, мать с бабушкой пили сухое вино, в субботу к ним пришли Жихарев В. и Занин Н., и они продолжили выпивать до 18 часов. В воскресенье пришел Жихарев и она попросила его купить пиво, 3 бутылки, и выпила его. В понедельник, * 2001 года, ей было плохо и в школу она не пошла. Около 15 часов она снова попросила Жихарева купить ей две бутылки пива, которые выпила. Затем она выпила еще 4 стопки водки, которые налила себе сама.

В судебном заседании Кайсиной Т.А. показала, что в день распития спиртных напитков, * 2011 года, в их квартире ее дочь Диана с помощью ножа совершила убийство бабушки.

Таким образом, территориальная комиссия пришла к правильному выводу, что Кайсина Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних

Территориальной комиссией при назначении наказания принято во внимание характер и степень совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, административное наказание назначено в рамках санкции статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что * 2011 года в отношении Кайсиной Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

С протоколом об административном правонарушении Кайсина Т.Н. была ознакомлена, указала на свое согласие, протокол подписала и его получила, о чем имеется собственноручная подпись. В связи с чем довод защитника о не получение Кайсиной Т.Н. копии протокола является несостоятельным. Лицом, составившим протокол, данный направлен на рассмотрение в территориальную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Вельский муниципальный район».

* 2011 года на заседание территориальной комиссии для рассмотрения дела об административном правонарушении Кайсина Т.Н. В связи с неявкой Кайсиной Т.Н. рассмотрение дела было отложено, при этом вынесено определение о приводе Кайсиной Т.Н. на * 2011 года.

* 2011 года Кайсина Т.Н. на заседание территориальной комиссии явилась самостоятельно, дала свои объяснения, в которых не отрицала, что продолжительное время употребляла спиртные напитки, в связи с усталостью на работе. Во время распития спиртного, несовершеннолетняя дочь находилась по месту жительства, она понимает, что своим поведением отрицательно влияла на дочь. Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Вельский муниципальный район» рассмотрела протокол об административном правонарушении в отношении Кайсиной Т.Н. и вынесла постановление №* о назначении административного наказания, при этом была допущена техническая описка, вместо даты * 2011 года, указано * 2011 года.

Данный факт подтверждается протоколом заседания территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Вельский муниципальный район» №* от * 2011 года.

В постановлении территориальной комиссии №* о назначении административного наказания не правильно указано место работы Кайсиной Т.Н., указано место работы *, *, в то время как Кайсина Т.Н. работает в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «*», *. Суд расценивает это как техническую описку.

Данные описки в постановление подлежит исправлению органом, вынесшим постановление, в соответствие ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных и не могут служить основанием для отмены данного постановления.

При таких обстоятельствах суд считает, что территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Вельский муниципальный район» правильно определила юридически значимые для обстоятельства и обстоятельства, имеющие значение для дела, предоставленные доказательства и доводы сторон им проверены и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они получили надлежащую оценку, материальный закон применен правильно, при соблюдении требований процессуального права, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для отмены постановления мирового судьи, как о том просит Кайсина Т.Н. по делу не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление о назначении административного наказания территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Вельский муниципальный район» №* от * 2011 года в отношении Кайсиной Т. Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Архангельский областной суд через Вельский районный суд.

Судья И.Г. Латфуллин