№ 12-113/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Вельск 29 декабря 2011 года Судья Вельского районного суда Архангельской области Латфуллин И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске жалобу Кайсиной Т. Н. на постановление № * территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Вельский муниципальный район» о назначении административного наказания от * 2011 года, у с т а н о в и л: * 2011 года территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Вельский муниципальный район» на основании протокола об административном правонарушении №* от * 2011 года признала виновной Кайсину Т. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначила наказание в виде штрафа в размере * рублей. С данным постановлением не согласна Кайсина Т.Н.. В жалобе Кайсина Т.Н. просит постановление о назначении административного наказания отменить и производство по делу прекратить, указав, что не согласна с выводами территориальной комиссии, так как никогда не предлагала дочери выпить, и не покупала ей спиртное, рассмотрение материалов административного правонарушения состоялось в её отсутствие, она не была извещена о времени и месте рассмотрения, объяснения у нее были взяты только * 2011 года, в постановлении о назначении административного наказания не правильно указано место её работы. В судебном заседании Кайсина Т.Н. и ее защитник Махотин А.М. поддержали жалобу, дополнительно указав, что Кайсина Т.Н. не совершала данного правонарушения. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, пришел к выводу об его отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. Согласно протокола об административном правонарушении от * 2011 года и постановления №* о назначении административного наказания от * 2011 года Кайсина Т.Н. обвиняется по ч.3 ст.6.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в том, что * 2011 года несовершеннолетняя дочь Кайсиной Т.Н. - Кайсина Д. А., * года рождения, по месту жительства распивала алкогольную спиртосодержащую продукцию, а именно пиво «Клинское» в количестве 2 банок объемом 0,5 литра, каждая с содержанием этилового спирта 4,6% от объема готовой продукции. Часть 3 ст.6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, совершенные родителями. Диспозиция данной статьи предусматривает вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, т.е. умышленные действия родителей направленные на вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков. Объективную сторону правонарушения по ч.3 ст.6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия физического лица по вовлечению несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ путем склонения несовершеннолетнего к употреблению таких напитков или веществ, выраженном, например, в уговорах, угощениях, обещании каких-либо выгод, обмане, угрозах и т.п.. Между тем, Кайсина Т.Н. в вовлечение несовершеннолетнего не обвиняется, а самостоятельное и по своей инициативе употребление несовершеннолетним спиртных напитков не является объективной стороной данного правонарушения. Согласно объяснения Кайсиной Д.А. – ее мать Кайсина Т.Н. длительное время употребляет спиртные напитки, * 2011 года, в пятницу, мать с бабушкой пили сухое вино, в субботу к ним пришли Жихарев В.и Занин Н., и они продолжили выпивать до 18 часов. В воскресенье пришел Жихарев и она попросила его купить пиво, 3 бутылки, и выпила его. В понедельник, 17 октября 2001 года, ей было плохо и в школу она не пошла. Около 15 часов она снова попросила Жихарева купить ей две бутылки пива, которые выпила. Затем она выпила еще 4 стопки водки, которые налила себе сама. Доказательств обратно в материалах дела отсутствуют. Таким образом, в действиях Кайсиной Т.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не доказана вина Кайсиной Т.Н. в совершении данного административного правонарушения. Согласно статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд, считает, что в действиях Кайсиной Т.Н. отсутствует состав административного правонарушения и Кайсина Т.Н. привлечена к административной ответственности с нарушением административного законодательства, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и поэтому постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Вельский муниципальный район» подлежит отмене, а производство по делу прекращению. * 2011 года Кайсина Т.Н. на заседание территориальной комиссии явилась самостоятельно, дала свои объяснения. Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Вельский муниципальный район» рассмотрела протокол об административном правонарушении в отношении Кайсиной Т.Н. и вынесла постановление №* о назначении административного наказания. Данный факт подтверждается протоколом заседания территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Вельский муниципальный район» №16-а от * 2011 года. Технические описки в постановление о месте работы и по дате подлежит исправлению органом, вынесшим постановление, в соответствие ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных и не могут служить основанием для отмены данного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, р е ш и л : постановление о назначении административного наказания территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Вельский муниципальный район» №* от * 2011 года в отношении Кайсиной Т. Н. отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении последней прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Архангельский областной суд через Вельский районный суд. Судья И.Г. Латфуллин