Судья Вельского районного суда Архангельской области Стрюкова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Телеусова Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2012 года,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области, Кузнецовой Н.Н. от 16 февраля 2012 года Телеусов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.

Телеусов Т.А. не согласился с вынесенным постановлением, указав, что не согласен с назначенным наказанием, поскольку у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, младшему из которых 2 месяца, и жена. Он является единственным кормильцем.

В судебном заседании Телеусов Т.А. заявленные в жалобе доводы поддержал, пояснил, что проживает в гражданском браке с матерью 2 его последних детей. Совершил правонарушение в связи с тем, что вез жену и недавно родившегося недоношенным ребенка на мероприятия по диспансеризации детей. Такси вызвать не смог, а на автобусе маленького ребенка везти опасно в связи с возможностью заражения. Просит снизить наказание, т.к. его гражданской супруге тяжело с двумя детьми, один из которых только начал ходить в детский сад. Работает в Архоблэнерго электромонтером, на работе также могут быть проблемы.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Телеусова Т.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав доказательства, не нахожу оснований для отмены постановления.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, Телеусов Т.А. совершил административное правонарушение – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области от 15 сентября 2011 года Телеусов Т.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него был наложен взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.10.2011.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения должны руководствоваться предписаниями Правил дорожного движения, устанавливающими единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Правил дорожного движения Российской Федерации допускают к участию в дорожном движении на автомобиле только лиц, имеющих право управления транспортным средством соответствующей категории.

В связи с тем, что Телеусов Т.А. управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения Телеусовым Т.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Телеусова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Сам Телеусов Т.А. не отрицает своей вины, указывая, что подвозил жену с ребенком, так как не мог найти машину.

Процессуальных нарушений при привлечении Телеусова Т.А. к административной ответственности не установлено.

Учитывая, что Телеусов Т.А. вез ребенка на плановые мероприятия по диспансеризации, на которые осуществляется запись, он заблаговременно знал о необходимости доставления гражданской супруги и ребенка в больницу. В связи с этим должен был обеспечить законное передвижение указанных лиц. Возможность вызвать такси заблаговременно, в том числе за день до планируемых мероприятий, имелась. В связи с тем, что медицинские процедуры не носили экстренного характера, а также не были связаны с риском для жизни ребенка, правонарушение не является совершенным в условиях крайней необходимости.

Деяние не является малозначительным, поэтому мировой судья обоснованно не нашел оснований для освобождения Телеусова Т.А. от административной ответственности.

При назначении наказания были приняты во внимание все подлежащие учету обстоятельства.

Учтено, что лицом, к которому не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, Телеусов Т.А. не является. Его принадлежность к категориям лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверялась и судом при рассмотрении жалобы. Сам Телеусов Т.А. пояснил, что к указанным в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях категориям лиц он не относится.

Вывод о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, сделан верно: ранее Телеусов Т.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, и срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ в отношении данного правонарушения, не истек.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Административное наказание назначено Телеусову Т.А. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Телеусова Т.А. как лица, совершившего административное правонарушение.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области Кузнецовой Н.Н. по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2012 года решение в отношении Телеусова Т.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора с подачей жалобы в Архангельский областной суд.

Судья подпись Е.С. Стрюкова