№ 12-30/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вельск 21 мая 2012 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Латфуллин И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске жалобу Чернакова В. М. на постановление о назначении административного наказания от 05 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением о назначении административного наказания от 05 марта 2012 года Чернаков В.М. за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере * рублей.

С данным постановлением не согласен Чернаков В.М., обратившись с жалобой, просит постановление отменить. В обоснование указал, что пешеход не предпринимал никаких действий к пересечению проезжей части и стоял рядом с ней на тротуаре.

В судебное заседание, в суд второй инстанции, Чернаков В.М. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы Чернаковым В.М. не заявлено.

Суд принимает решение о рассмотрение жалобы в отсутствии Чернакова В.М. в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ОМВД России «Вельский» Гаврилюк Д.А. указал, что постановление о назначении административного наказания является законным и обоснованным.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление о назначении административного наказания, инспектор ОВДПС ГИБДД ОМВД России «Вельский», Завьялов Н.П. жалобу не признал, указав, что данное правонарушение выявлено им лично, водитель Чернаков В.М. при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, который был вынужден остановится на проезжей части, чтобы не попасть под колеса автомобиля.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления, суд считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В судебном заседании установлено, что * 2012 года 12 час 42 мин. Чернаков В.М., управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, по доверенности, при повороте направо с ул.* на ул.* г.Вельска не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, тем самым он нарушил п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Указанные обстоятельства подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно схемой движения пешехода по тротуару и автомобиля * по ул.* с поворотом направо на ул.* г.Вельска *.2012 в 12 час. 42 мин., рапортом и объяснениями инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Вельский» Завьялова Н.П..

05 марта 2012 года в отношении Чернакова В.М. составлен протокол об административном правонарушении, с которым Чернаков В.М. был ознакомлен, протокол подписал, указав на несогласие с данным протоколом, копию протокола получил.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 марта 2012 года на основании данного протокола Чернаков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынося данное постановление, должностным лицом обоснованно и законно сделан вывод о том, что в действиях Чернакова В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Чернаков В.М. виновен в совершение данного правонарушения. Должностным лицом не установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Чернакову В.М. назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания должностным лицом учтены характер правонарушения, личность правонарушителя.

Ссылка Чернакова В.М. о том, что пешеход не предпринимал никаких действий к пересечению проезжей части и стоял рядом с ней на тротуаре противоречит материалам дела и поэтому является несостоятельной.

При таких обстоятельствах суд, считает, что должностное лицо, инспектор ОВДПС ГИБДД ОМВД России «Вельский», правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства и обстоятельств, имеющие значение для дела, предоставленные доказательства и доводы сторон им проверены и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они получили надлежащую оценку, материальный закон применен правильно, при соблюдении требований процессуальные права, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для отмены решения должностного лица, как о том, просит правонарушитель по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление о назначении административного наказания отмене не подлежит, а жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

р е ш и л:

постановление о назначении административного наказания от 05 марта 2012 года в отношении Чернакова В. М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, ст. 30.1 ч.1 и ст.30.9 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Г. Латфуллин