Мировой судья Арестов А.И.

№ 12-70/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вельск 05 сентября 2012 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Латфуллина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске жалобу Байдаковой Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вельского района Архангельской области о назначении административного наказания от 16 августа 2012 года, которым:

Байдакова Ю. Н.,. года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде *,

у с т а н о в и л :

мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вельского района Архангельской области на основании протокола об административной ответственности от * 2012 года привлек к административной ответственности Байдакову Ю.Н. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначил ей наказание в виде *.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

С данным постановлением не согласна Байдакова Ю.Н.

В жалобе Байдакова Ю.Н. просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления, поскольку она имеет малолетнего ребенка, которого необходимо возить в детский сад, и ей необходим автомобиль, чтобы устроится на работу торговым представителем, либо производство по делу прекратить с вынесением устного замечания, предупреждения.

В судебном заседании Байдакова Ю.Н., поддержала жалобу по тем же основаниям, дополнительно указав, что у нее были остаточные явления алкогольного опьянения после употребления спиртного в ночь на * 2012 года, она была вынуждена сесть за руль, так как необходимо было отвезти ребенка.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что * 2012 года в * часов * минуты на перекрестке улиц * и * в г.Вельске Архангельской области, Байдакова Ю.Н. управляла автомобилем ВАЗ-* с государственным регистрационным знаком *, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Актом № * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от * 2012 года установлено алкогольное опьянение Байдаковой Ю.Н. в * час. * мин. * 2012 года. С результатами освидетельствования Байдакова Ю.Н. согласилась и о чем расписалась в акте.

Должностным лицом, непосредственно обнаружившем данное правонарушение, инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России Завьяловым И.П. 12 августа 2012 года 21 час. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Байдаковой Ю.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с которым она ознакомлена, протокол подписала.

Суд второй инстанции согласен с выводом мирового судьи, что в действиях Байдаковой Ю.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Байдаковой Ю.Н. в совершении административного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела:

- актом № * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от * 2012 года, в котором имеется заключение о нахождении Байдаковой Ю.Н. в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении от * 2012 года.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что Байдакова Ю.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела, мировым судьей не установлено обстоятельств, указанных в статье 3.9 ч.2 КоАП РФ, которые бы не позволяли определить Байдаковой Ю.Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Ссылка Байдаковой Ю.Н. о наличии у нее малолетнего ребенка и необходимости трудоустройства является несостоятельной.

Мировым судьей при назначении наказания принято во внимание характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения.

Административное наказание назначено в рамках санкции частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Других видов наказания санкцией статью не предусмотрено.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24 ноября 2006 г.» О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции считает, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и обстоятельства, имеющие значение для дела, предоставленные доказательства и доводы сторон им проверены и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ они получили надлежащую оценку, материальный закон применен правильно, при соблюдении требований процессуального права, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №3 Вельского района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вельского района Архангельской области о назначении административного наказания от * 2012 года в отношении Байдаковой Ю.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение не обжалуется.

Судья И.Г. Латфуллин