Мировой судья Кузнецова Н.Н..

№ 12-67/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вельск 03 сентября 2012 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Латфуллина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске жалобу Денисенко В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Вельского района Архангельской области о назначении административного наказания от * 2012 года, которым:

Денисенко В. Г., родившийся * года признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.5.61 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей,

у с т а н о в и л:

мировой судья судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области привлек к административной ответственности Денисенко В.Г. по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях (далее КоАП РФ)- оскорбление, содержащееся в публичном выступлении и назначил наказание в виде штрафа * рублей.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

С данным постановлением не согласен Денисенко В.Г.

В жалобе Денисенко В.Г. просит постановление мирового судьи отменить, так как нарушены его права, судебное заседание производилось в его отсутствие и в отсутствие его адвоката.

В судебном заседании Денисенко В.Г. просит отменить постановление мирового судьи, указав те же основания.

Защитник Клец С.А. поддержал данные основания, дополнительно указав, что потерпевшая Попова Н.Ю. обратилась с заявлением прокурору * 2012 года, а Денисенко В.Г. обвиняется в правонарушении от * 2012 года.

Потерпевшая Попова Н.Ю. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, о событиях * 2012 года она дала пояснения в ходе ее опроса в прокуратуре района..

Помощник прокурора Вельского района Русинова К.О. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, доводы Денисенко В.Г. и его защитника несостоятельными.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 ст. 5.61 КоАП РФ –оскорбление, содержащееся в публичном выступлении,- влечет наложение административного штрафа в размере от 3000 до 5000 рублей.

Мировым судьей установлено, что * 2012 года в здании администрации муниципального образования «*» Вельского района Архангельской области, расположенном в п. Солгинский Вельского района Архангельской области, ул.*, д.*, на собрании, в присутствии не менее 10 человек, Денисенко В.Г. в ходе публичного выступления, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Поповой Н. Ю., путем высказывания в неприличной форме допустил оскорбление Поповой Н.Ю.. Потерпевшая восприняла оскорбление, как личное унижение человеческого достоинства и чести.

Согласно статье 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На рассмотрение дела Денисенко В.Г. не явился, согласно телефонограммы от 27 июля 2012 года заявил ходатайство об отложении разбирательства по делу, так как он находится на больничном.

В судебном заседании Денисенко В.Г. указал, что в этот день он не мог передвигаться.

Согласно сообщения главного врача ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» имеющееся заболевание у Денисенко В.Г. препятствует личному участию в судебном заседании 27 июля 2012 года (л.д.57). Аналогичное сообщение имеется и на 25 июля 2012 года.

Таким образом, Денисенко В.Г. по уважительным причинам не мог явится на рассмотрение дела.

Мировой судья отказала в удовлетворении ходатайства Денисенко В.Г. по мотивам истечения срока привлечения к ответственности, выражением им своего отношения к предъявленному обвинению и не обязательного его участия в рассмотрении дела.

Также в материалах дела имеется ходатайство от 26 июля 2012 года адвоката Клец С.А., который является защитником Денисенко В.Г. с 20 июля 2012 года, который также просит перенести рассмотрение дела на более поздний срок, так как Денисенко В.Г. находится на больничном, а он будет находится в г.Вологда. Больничный лист Денисенко В.Г. находится в материалах дела (л.д.55).

В соответствии с ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Ходатайство защитника Клец С.А. не рассмотрено.

Таким образом, мировой судья судебного участка №1 Вельского района рассмотрела дело об административном правонарушении в нарушении ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ, в отсутствие Денисенко В.Г. и его защитника Клец С.А..

Данное обстоятельство, нарушение требований ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ, является безусловным основанием для отмены постановления.

Ссылка защитника на незаконное возбуждение дела об административном правонарушении является несостоятельной, поскольку прокурор района в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ имеет право возбудить дело при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

Статья 24.5 КоАП РФ, предусматривает, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах суд, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Вельского района является незаконным, мировой судья судебного участка №1 Вельского района существенно нарушила процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, имеются обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении - истек срок давности привлечения к административной ответственности и поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 Вельского района о назначении административного наказания от * 2012 года в отношении Денисенко В. Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего прекратить в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение не обжалуется.

Судья И.Г. Латфуллин