Дело № 12-104/2010
РЕШЕНИЕ
г. Вельск 16 ноября 2010 года
Судья Вельского районного суда Архангельской области Стрюкова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т. на постановление ст. УУМ МОБ ОВД по Вельскому району по делу об административном правонарушении от 21 октября 2010 года № 6562, которым постановлено:
Т. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
установил:
постановлением ст. УУМ МОБ ОВД по Вельскому району Дурапова А.С. по делу об административном правонарушении от 21 октября 2010 года № 6562, Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
С указанным постановлением не согласна Т. В жалобе просит постановление отменить, указывая, что 20 октября 2010 года она обозвала И., но не было нецензурной брани.
В судебном заседании Т. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что они с мужем проводят значительную работу по благоустройству общего имущества в доме и придомовой территории. Т. не прилагает каких-либо усилий для наведения порядка в подъезде. Между ними сложились неприязненные отношения, неоднократно они ругались, в том числе с использованием ненормативной лексики. 20 октября 2010 года она подметала в подъезде. Спустилась И. вместе с ребенком. Та ее молча оттолкнула. Она тоже толкнула. У них возникла словесная перепалка, в ходе которой она обозвала И., но при этом не использовала нецензурных выражений.
Потерпевшая И. пояснила в судебном заседании, что с Т. у них сложились личные неприязненные отношения на почве уборки мест общего пользования. У нее грудной ребенок, поэтому она не может прибираться в подъезде днем. Делает это после 11 вечера. С Т. у них неоднократно были скандалы. 20 октября она с маленьким ребенком спускалась к выходу. Т. подметала в подъезде и не отошла в сторону. Она перешагнула через совок. Т. ее толкнула, и она вместе с ребенком ударилась. Ребенок заплакал. Она высказала Т. претензии. В ответ та оскорбила ее, кричала, чтобы она уходила. После оскорбления Т. произнесла нецензурное слово. Допускает, что оно было произнесено неконтролируемо, как бы «по инерции». В настоящее время не желает, чтобы Т. несла ответственность.
Изучив материалы дела, заслушав Т., И. и свидетелей, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Положениями ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное виновное деяние (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что Т. привлечена к административной ответственности за то, что она 20 октября 2010 года в 18 часов 20 минут, находясь на первом этаже лестничной площадки подъезда № -- дома № -- по -- г. Вельска, выражалась нецензурной бранью в адрес гражданки И., чем нарушила общественный порядок.
По данному факту 21 октября 2010 года ст. УУМ МОБ ОВД по Вельскому району Дураповым А.С. в отношении Т. был составлен протокол 29 АГ № 120322 по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании этого протокола постановлением № 6562 от 21 октября 2010 года Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Вывод о виновности Т. сделан на основании объяснений И. и Ф. Перед взятием объяснений указанным лицам разъяснена только ст. 51 Конституции Российской Федерации. Предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права и ответственность за дачу заведомо ложных показаний не разъяснялись.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Поэтому вышеуказанные объяснения подлежат исключению из числа доказательств по делу.
При рассмотрении жалобы допрошены свидетели Ф. и ТА.
Ф. показала, что проживает в одной квартире с потерпевшей, которая является женой ее брата. 20 октября 2010 года И. пошла на автобус вместе с ребенком. После того, как И. вышла из квартиры, она услышала «Да пошла ты отсюда». Это было сказано Т. Также Т. оскорбила И., нецензурной брани она не слышала. Ф. также пояснила, что ранее давала объяснения, в которых указано, что со стороны Т. была нецензурная брань в адрес И. Это соответствует действительности, но речь шла о других фактах, а не о произошедшем 20 октября 2010 года случае.
Свидетель ТА., муж привлекаемого к ответственности лица, показал, что 20 октября 2010 года после 18 часов пришел домой. Его супруга в это время подметала пол. Через непродолжительное время супруга пришла, было заметно, что что-то случилось. Он никакого шума, криков в подъезде не слышал. После прихода жены домой, он поднимался в квартиру потерпевшей, там была только Ф.
Исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждено, что Т. умышленно выражалась в адрес потерпевшей нецензурной бранью, желала нарушить общественный порядок или сознательно допускала нарушение.
Между Ф. и Т. сложились неприязненные отношения. Допущенные в адрес потерпевшей оскорбления цензурной формы обусловлены данной неприязнью и не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт умышленного высказывания нецензурной брани 20 октября 2010 года не подтвержден. Доказательства по имевшим место ранее фактам оскорблений в нецензурной форме не свидетельствуют о вине Т. в совершении мелкого хулиганства 20 октября 2010 года.
При таких обстоятельствах в действиях Т. отсутствует состав административного правонарушения.
Согласно п.3 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
постановление ст. УУМ МОБ ОВД по Вельскому району по делу об административном правонарушении от 21 октября 2010 года № 6562 отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Т. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Стрюкова