Решение от 16.02.2011 по делу №12-11/2011

Судья Вельского районного суда Архангельской области С.А.Пестерев, рассмотрев жалобу Киселева М.В. на постановление начальника МОБ ОВД по Вельскому району от 30 ноября 2010 года,

установил:

постановлением начальника МОБ ОВД по Вельскому району Архангельской области № ** от ** ноября 2010 года Киселев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Киселев М.В. в жалобе указывает, что не согласен с вынесенным постановлением из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в момент его задержания сотрудниками милиции нецензурной бранью не выражался и был трезв.

В районный суд на рассмотрение жалобы Киселев М.В. не явился, о времени и месте ее рассмотрения извещен надлежащим образом, жалобу не отзывал и от ее рассмотрения не отказывался, то имеются основания для рассмотрения жалобы по существу в отсутствие ее подателя.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, ** ноября 2010 года в 17 часов 45 минут Киселев М.В. напротив д. ** на улице К** в пос. Кулой, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников милиции, чем нарушил общественный порядок.

Из рапортов сотрудников ОВД по Вельскому району Архангельской области следует, что ** ноября 2010 года гражданин Киселев М.В. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали явные признаки ( шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта), выражался грубой, нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № ** от ** ноября 2010 года и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ** ноября 2010 года, где имеется личная подпись Киселева М.В. (л.д.3).

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, События правонарушения и сведения о Киселеве М.В. как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

По заявлению Киселева М.В. по факту его избиения сотрудниками милиции Вельским МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО и НАО была проведена проверка.

По результатам проверки ** января 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОВО при ОВД по Вельскому району по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 285, 286 УК РФ (материалы проверки л.д. 73-78).

Доводы Киселева М.В. в жалобе о том, что он не совершал административное правонарушение, несостоятельны.

В жалобе Киселев М.В. не оспаривает, что был задержан на улице Калинина в пос. Кулой, Вельского района, где было многолюдно.

В ходе рассмотрения жалобы допрошенный в качестве свидетеля сотрудник милиции Фефилов А.Е. дал показания о том, что ** ноября 2010 года в дневное время совместно с милиционером Мининым С.В. находились в пос.Кулой при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде. Двигаясь на патрульной автомашине по ул.К*** увидели, что по проезжей части, в нарушение Правил дорожного движения и административного законодательства, шаткой походкой идет нетрезвый пешеход, в настоящее время известно, что его фамилия Киселев М.В. Для пресечения дальнейшего правонарушения остановились около Киселева М.В., который в присутствии сотрудников милиции, граждан и несовершеннолетних детей, находящихся на улице, в течение нескольких минут громко ругался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. Затем Киселев М.В. был доставлен в дежурную часть милиции для оформления документов в связи с совершенным правонарушением.

Свидетелю предварительно были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, и он предупрежден за дачу заведомо ложных показаний об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, то у судьи не имеется оснований не доверять показаниям этого свидетеля.

Допущенное Киселевым М.В. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного направлен на нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам

Следовательно, Киселев М.В. правильно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Киселеву М.В. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений он не заявлял, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.

Киселев М.В. непосредственно участвовал при составлении протокола, давал объяснения. Он же участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении, подписал постановление, ходатайств о вызове свидетелей, защитника не заявлял.

Административное наказание назначено Киселеву М.В. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность и является адекватным общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Нарушения норм материального и процессуального права сотрудниками ОВД по Вельскому району не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника МОБ ОВД по Вельскому району Архангельской области № ** от ** ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Киселева М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Архангельском областном суде через Вельский районный суд.

Судья С.А. Пестерев