Дело № 5-10/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Вельск 11 марта 2011 года

Судья Вельского районного суда города Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гордеева И.С., 25 декабря 19** года рождения, уроженца города М** Республика Беларусь, проживающего город Вельск Архангельской области ул. Д**о, д. **, кв.**, не работает,

установил:

Гордеева И.С. *** 2011 года в 11:00 на перекрестке улиц Дзержинского и Комсомольская в пос.**, Вельского района Архангельской области произошло дорожно - транспортное происшествие транспортных средств, автомобиля «ВАЗ-2103», под управлением Ширяева М.С. и автомашины «ВАЗ-21074» под управлением водителя Гордеева И.С., который оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В ходе рассмотрения дела Гордеев И.С. вину не признал, пояснив, что он не управлял автомобилем, а управлял Лапов Е.Ф.

Защитник Шатилов В.А. поддержал доводы своего подзащитного, пояснив, что в действиях Гордеева И.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Выслушав Гордеева И.С., Шатилова В.А., рассмотрев дело, оценив представленные по делу и исследованные в суде доказательства, нахожу Гордеева И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, Гордеев И.С. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с

требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина Гордеева И.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается письменными объяснениями Лапова Е.Ф., Ширяева М.В. протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, рапортами инспектора ОГИБДД по Вельскому району.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с которым Гордеев И.С. не согласился.

Лапову Е.Ф. и Ширяеву М.В. были разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Гордеев И.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, Гордеев И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ все исследованные документы, судья считает, что они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, и оставив место ДТП, Гордеев И.С. нарушает правила дорожного, что и произошло с его участием 13 февраля 2011 года.

Из списка нарушений, представленного ОГИДД ОВД по Вельскому району, совершенных Гордеевым И.С. с 11 марта 2000 года, следует, что за нарушения правил в области дорожного движения, он многократно привлекался к административной ответственности.

В ноябре 20** года Гордеев И.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37, ч.2. ст.12.1, ч.3, ст.12.8 КоАП РФ, что в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения Гордеев И.С. уже подвергнут административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность не усматривается.

Санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением Вельского районного суда от 13 октября 2010 года об административном правонарушении Гордеев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу статья 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В ходе рассмотрения дела, судьей не установлено обстоятельств указанных в статье 3.9 ч.2 КоАП РФ, которые бы не позволили определить Гордееву И.С. наказание в виде административного ареста. При этом судья учитывает личность лица, совершившего административное правонарушение, будучи лишенным права управления транспортным средством, а затем вновь совершившим административное правонарушение в области дорожного движения.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, названные выше обстоятельства, судья считает возможным применить санкцию в виде административного ареста, в рамках санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но не в максимальных размерах, то есть ** суток, что соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Гордеева И.С., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок *** суток.

Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области от 11 марта 2011 года по делу №4-126/2011

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Вельский районный суд.

Судья С.А. Пестерев