Дело № 5-16/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Вельск 18 апреля 2011 года Судья Вельского районного суда Архангельской области Латфуллин И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сысолятина Ю. Ю. * года рождения, уроженца с* * района Пермской области, не работающего, проживающего в г.Вельске по ул.* д.*, у с т а н о в и л : в период с * 2011 года по * 2011 года проведено административное расследование по заявлению жителей ул.* г.Вельска о перекрытия проезда вдоль участка д.* по ул.* г.Вельска необходимого для проезда пожарной техники Сысолятиным Ю.Ю. В ходе административного расследования установлено, что на расстоянии 1,2 м. от северо-западного угла забора участка ул.* дома №* г.Вельска и в 4,5 м. от забора на участке ул.* д.* непосредственно на проезжей части улицы Береговая г.Вельска Сысолятиным Ю.Ю. установлен один металлический столб (железнодорожный рельс). Тем самым, Сысолятин Ю.Ю. установил металлический столб за пределами границ участка ул.* д.*, перекрыв проезд необходимый для пожарной техники не менее 6 метров по ул.*, чем нарушил требования пожарной безопасности, а именно п.23 п.3 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий №313 от 18.03.2003 г., ч.6 ст.67 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Таким образом, Сысолятин Ю.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сысолятин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом простыми и заказными почтовыми отправлениями, однако уклонился от получения судебной повестки направляемой заказным почтовым отправлением. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выполнил требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении Сысолятина Ю.Ю. о месте и времени рассмотрения дела. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось Сысолятину Ю.Ю. простым и заказным письмом по указанному им адресу. Сысолятин Ю.Ю. не явился за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Сысолятина Ю.Ю. за получением заказного письма. Поскольку Сысолятин Ю.Ю., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного судьей в установленном порядке, Сысолятин Ю.Ю. считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Сысолятина Ю.Ю. не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, об отложении судебного разбирательства не просил, поэтому суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ имел право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении В ходе административного расследования Сысолятин Ю.Ю., не отрицая наличие препятствий для проезда транспорта, указал, что дорога отсыпана своими силами, по границе земельного участка им возведен забор и для того чтобы проезжая техника его не повредила, им были установлены ограждения, с одной стороны участка бетонные блоки, с другой столбы-рельсы. Содержанием дороги в настоящее время город не занимается, для того чтобы техника могла свободно проезжать необходимо сделать соответствующий ГОСТу проезд. Виновность Сысолятина Ю.Ю. в нарушении требований пожарной безопасности, подтверждается материалами дела об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела, выявленное нарушение не устранено. Судом установлено, что земельный участок в г.Вельске по ул.* д.* на праве собственности принадлежит Сысолятиной В.Г. - жене Сысолятина Ю.Ю. Границы земельного участка определены землеустроительным делом выполненным ООО «Румб» в * 2008 года. Акт о согласовании границ земельного участка ул.* д.* владельцем Сысолятиной В.Г. подписан. Непосредственно по границе участка по ул.* д.* установлен капитальный забор. Вдоль границы земельного участка ул.* д.* проходит проезжая часть улицы. Протяженность улицы * от ул.* до участка по ул.* д.* составляет около 400 метров. В соответствии с требованиями ч.13 ст.67 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», максимальная протяженность тупикового проезда не должна превышать 150 метров, то есть по ул.* г.Вельска со стороны ул.*не допускается выполнение тупикового проезда. В соответствии с ч.6 ст.67 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности ширина проезда для пожарной техники должна составлять не менее 6 метров. Довод Сысолятина Ю.Ю. о том, что проезжая часть по ул.*проходит непосредственно по их участку не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, данный довод опровергается землеустроительным делом и планом города Вельска. Не имеет правового значения довод Сысолятина Ю.Ю. о том, что проезжую часть улицы они строили своими силами, поскольку земли под проезжей частью улицы являются собственностью муниципального образования. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении административного расследования судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины Сысолятина Ю.Ю. в данном правонарушении не установлено, вина Сысолятина Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью и подтверждается материалами дела. В силу части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено. Принимая во внимание личность Сысолятина Ю.Ю., обстоятельства совершения деяния, учитывая, что выявленное нарушение требований пожарной безопасности может явиться препятствием для проезда пожарной техники в случае возникновения пожара и своевременной его локализации и тушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым наложить административный штраф в пределах санкции статьи. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: Сысолятина Ю. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации и назначить ему административное наказание в административного штрафа в размере * рублей. Оплату штрафа Сысолятину Ю.Ю. произвести в течение 30 суток на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Вельского районного суда в тот же срок (г.Вельск ул.Дзержинского д.36-а, каб.35). Реквизиты для оплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области (Главное Управление МЧС России по Архангельской области), расчетный счет 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ИНН 2901129780, КПП 290101001, код ОКАТО 11205501000, код дохода 17711627000010000140. В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Архангельский областной суд через Вельский районный суд. Судья И.Г. Латфуллин