Дело № 5-50/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Вельск 20 декабря 2011 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коткина К.А., * года рождения, уроженца города * Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, город *, ул. *, д. *, кв. *, работающего специалистом ОРП в ОАО « *»,

установил:

Коткин К.А., * года в 18:50 управляя принадлежащим ему автомобилем «ЛАДА- 217210» государственный регистрационный знак * на *км. автодороги М 8 «Холмогоры» допустил выезд на обочину, вследствие чего, потерял контроль над управляемым автомобилем, допустил занос автомобиля на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ-330232» государственный регистрационный знак * под управлением Кравченко С.П.

В результате нарушения водителем Коткиным К.А. п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля «ЛАДА- 217210» Соколову Р.Ю.

В суд на рассмотрение дела Коткин К.А., Соколов Р.Ю. не явились, о времени месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.44,45).

В своем объяснении от 02 июля 2011 года Коткин К.А. вину не признал, ссылаясь на то, что он пытался избежать столкновения с автомашиной «ГАЗ-330232», которая двигалась по середине дороги, а за секунду до столкновения ее водитель перестроился на свою полосу движения.

Потерпевший Соколов Р.Ю. в объяснении от 02 июля 2011 года указал, что действительно получил телесные повреждения в результате ДТП произошедшего в этот день, в момент которого находился на переднем сидении в качестве пассажира в автомобиле «ЛАДА- 217210» под управлением Коткина К.А., считает, что ДТП произошло по вине водителя «ГАЗ-330232», который двигался с большой скоростью и по полосе движения автомобиля «ЛАДА- 217210».

Рассмотрев дело, оценив представленные по делу и исследованные в суде доказательства, нахожу Коткина К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Коткина К.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными объяснениями водителя автомашины «ГАЗ-330232» Кравченко С.П., пассажира данного транспортного средства Котова Б.В., протоколом об административном правонарушении * от * года (л.д.4), рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Вельский» Гаврилюка Д.А., (л.д.37-39) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой и фототаблицей, где зафиксировано место столкновения автомобилей и их расположение на дороге после дорожно-транспортного происшествия с описанием технических повреждений (л.д.5,7-19).

Так в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения имеется описание расположения автомобилей, с указанием всех замеров с привязкой к местности, место столкновения находится на левой полосе автодороги, в 2 метрах до левого края и в 4,2 метрах до правого края, от него зафиксирован след волочения колеса автомашины «ГАЗ» длинной 5,6 метра, оканчивающийся у левого переднего колеса. Осколки стекла автомашины «ЛАДА» расположены перед местом столкновения. Кроме того имеется след съезда на правую обочину автомобиля «Лада» длиной 48,6 м. (л.д.7-13). Названный протокол согласуется со схемой дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения Кравченко С.П.

Инспектор ДПС, который 02 июля 2011 года находился при исполнении своих служебных обязанностей, не заинтересован в исходе дела, с лицом, привлекаемым к административной ответственности, знаком не был и оснований для предвзятого отношения не имеется.

Из объяснений водителя автомобиля «ГАЗ» Кравченко С.П. следует, что он двигался на автомашине «ГАЗ» со стороны дер. Долматово Вельского района Архангельской области в сторону гор. Вельска Архангельской области по автодороге М-8 Холмогоры, приблизившись к затяжному повороту дороги, увидел, что на его сторону движения во встречном направлении выехала автомашина «ЛАДА», водитель которой перед этим допустил заезд на правую обочину. Пытаясь избежать столкновения с автомобилем «ЛАДА» изменил направление движения своего автомобиля вправо, но избежать столкновения не удалось (л.д.21).

Объяснения Кравченко С.П. подтверждаются показаниями свидетеля Котова Б.В., который в момент ДТП находился на переднем сидении в качестве пассажира в автомобиле «ГАЗ». Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены под роспись. Не доверять показаниям свидетеля оснований у суда не имеется.

Объяснения Коткина К.А. и потерпевшего Соколова Р.Ю. о том, что водитель автомашины «ГАЗ» первоначально двигался по середине проезжей части и только в последний момент перед столкновением перестроился на свою полосу движения, ни ком образом не свидетельствуют об отсутствии вины Коткина А.А. в данном происшествии. Поскольку из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что выезд на обочину автомобиля «ЛАДА» начинается сразу же после поворота, длина следа по обочине составляет 48,6 метров, место столкновения автомобилей расположено на правой полосе дороге, то есть на полосе движения автомобиля «ГАЗ».

Данные обстоятельства подтверждаются и фототаблицей места ДТП.

Являясь участником дорожного движения, Коткин К.А. в силу диспозитивности требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктами. 9.10, 10. 1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.4 названных Правил определено, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Из буквального толкования данной нормы следует, что в России установлено правостороннее движение, поэтому транспортные средства располагаются на дорогах по определенным правилам. Этот пункт Правил требует от водителей вне населенного пункта двигаться по возможности правее.

Следовательно, Коткин К.А. нарушив требования Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством, движущимся во встречном направлении. То есть именно действия Коткина К.А. находятся в причинно – следственной связи с возникшими последствиями при данном ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Копию протокола об административном правонарушении Коткин К.А. получил.

Допущенное Коткиным К.А. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Соколову Р.Ю. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Соколову Р.Ю. подтверждается актом судебно-медицинской экспертизы № * от * года, из которого видно, что у Соколова Р.Ю. * года рождения, имелось телесное повреждение, такое как рана волосистой части головы, расценивающиеся как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.31-32).

Оценив в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ все исследованные документы, судья считает, что они являются допустимыми доказательствами. При этом судья определил траектории движения транспортных средств под управлением Кравченко С.П. и Коткина Р.Ю., исследовал процесс развития дорожно-транспортного происшествия от начальной фазы до конечной, должные действия водителей в данной ситуации с точки зрения обеспечения ими безопасности движения. Поэтому согласно части 1 статьи 26.4 КоАП РФ нет необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле для назначения автотехнической экспертизы.

Судья пришел к выводу о том, что Коткин К.А. имел реальную возможность избежать дорожно-транспортного происшествия при соблюдении требования Правил дорожного движения РФ путем обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременностью принятия возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оснований ставить под сомнения доказательства по делу, полученные сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Коткин К.А. зная об обвинении его в совершении административного правонарушения, в установленном порядке, в соответствии с Главой 25 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или иным способом, не обжаловал действия должностного лица, в данном случае инспектора ДПС.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность у Коткина К.А. не усматривается.

С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, где пострадал потерпевший Соколов Р.Ю. получивший легкий вред здоровью, учитывая личность Коткина К.А., который работает, не является злостным нарушителем Правил дорожного движения, а также отсутствие доказательств о возмещении, как материального так и морального вреда участникам ДТП, судья считает, что на Коткина К.А. следует наложить административное наказание в максимальном размере санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере * рублей и не применять административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание в полной мере обеспечит установленные статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Судья считает необходимым разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в тридцатидневный срок Коткин К.А. может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо подвергнут административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Коткина К.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Коткину К.А. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере *.

Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области гор. Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 292601001, расчетный счет 40101810500000010003 УФК ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (УВД ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (УВД АО), КБК 188116 3000001 0000 140, код ОКАТО 11205501000 не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Вельский районный суд.

Судья С.А. Пестерев