Дело№ 5-2/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск 27 февраля 2012 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильченко Е. А., хх ноября xxxx года рождения, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Заводская, д. хх, кв. х,

установил:

хх августа 2011 года в 04 часа 40 минут на 124 + 567 км. автомобильной дороги Коноша - Вельск - Шангалы, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Васильченко Е.А. управляя автомобилем марки ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак xxxxx/29, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать для совершения обгона свободна на достаточном расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречному двигающемуся по той полосе движения транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки CEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак xxxxx/29, под управлением М. А.Г. При дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля CEVROLET AVEO Ш. В.Н. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту хх августа 2011 года исполняющим обязанности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Вельский» возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Определением заместителя начальника ОМВД России «Вельский» от хх сентября 2011 года продлен срок для проведения административного расследования до хх февраля 2012 года.

хх января 2012 года инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России «Вельский» Никулиным В.А. в отношении Васильченко Е. А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом Васильченко Е.А. ознакомлен, в протоколе собственноручно указал, что с протоколом согласен, копия протокола вручена ему при составлении.

В судебном заседании Васильченко Е.А. свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал полностью.

Потерпевший Ш. В.Н. в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от хх декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб

В силу статей 24 и 31 данного Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от хх октября 1993 года № 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина Васильченко Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме полного признания Васильченко Е.А. своей вины, его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от хх января 2012 года, при составлении которого ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, каких-либо замечаний или заявлений от него не поступало; схемой места дорожно-транспортного происшествия от хх августа 2011 года, на которой указано расположение транспортных средств после столкновения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от хх августа 2011 года; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от хх августа 2012 года в 04 часа 40 минут на 124+567 км. автомобильной дороги Коноша-Вельск-Шангалы; заключением эксперта № 876 от хх ноября 2011 года, объяснениями М.А.Г., Ш.В.Н., Н.Д.Н.

Согласно заключению эксперта, на время обращения за медицинской помощью хх августа 2011 года у Ш. В.Н. имелось телесное повреждение - перелом грудины. Выявленное телесное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлена вина Васильченко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Оснований для освобождения Васильченко Е.А. от административной ответственности не имеется.

При определении вида наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В течение года до момента совершения административного правонарушения Васильченко Е.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим его ответственность.

хх августа 2011 года Васильченко Е.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, за указанное правонарушение Васильченко Е.А. хх сентября 2011 года был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность Васильченко Е.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений, раскаяние в содеянном. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, то обстоятельство. что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области от хх сентября 2011 года Васильченко Е.А. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, суд считает необходимым назначить Васильченко Е.А. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Васильченко Е. А., хх ноября xxxx года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области гор. Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет: 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), КБК 188 116 3000001 0000 140, код ОКАТО 11205501000 не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока для отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел судопроизводства Вельского районного суда в тот же срок (г. Вельск ул. Дзержинского, д. 36-а,каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак