Дело № 5- 12 /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 28 апреля 2012 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Латфуллин И.Г, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быстрицкого Я. В., * года рождения, проживающего по адресу: город *, улица *, д.*, квартира *,

у с т а н о в и л:

* 2012 года инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Вельский» возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту причинения телесных повреждений Борисенок Н.В. в результате столкновения автомобилей, под управлением водителей Борисенок Н.В. и Быстрицкого Я.В. По данному делу проведено административное расследование.

* 2012 года в отношении водителя Быстрицкого Я.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения в районный суд.

В судебное заседание Быстрицкий Я.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от него не поступило, направил в суд своего защитника.

В судебном заседании защитник Быстрицкого Я.В. - Уткин М.В. указал, что Быстрицкий Я.В. свою вину в совершении административного правонарушения признает, с учетом его характеристик просит назначить минимальное наказание. Дополнительно Уткин М.В. указал, что при привлечении Быстрицкого Я.В. к административной ответственности нарушены процессуальные нормы : к делу приобщена схема ДТП не подписанная должностным лицом, Быстрицкий Я.В. не уведомлен о времени составления протокола об административном правонарушении, не приняты во внимание показания свидетелей со стороны Быстрицкого Я.В. о включенной звуковой и световая сигнализации на автомобиле.

В судебном заседании потерпевшая Борисенок Н.В. показала, что в данном столкновении виновен водитель Быстрицкий Я.В., поскольку в момент столкновения на патрульной автомашине ГИБДД, которой управлял Быстрицкий Я.В., не была включена специальная звуковая и световая сигнализация, её включили после столкновения. Быстрицкий Я.В., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ее автомобилю, двигающемуся по главной. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Должностное лицо, сославшее протокол об административном правонарушении, Брюховецкий А.А. указал, что Быстрицкий Я.В., привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке, непосредственный начальник Быстрицкого Я.В. вызвал его из отпуска и вручил извещение о месте и времени составлении протокола, в это же время он лично разговаривал по телефону с Быстрицким Я.В. и его начальником, при этом Брюховецкий А.А. просил составить в протокол в его отсутствии, вина Быстрицкого Я.В. в совершении дорожно- транспортном происшествия установлена.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что * 2012 года около 19 часов 50 минут на перекрестке улиц * и * г. Вельске Архангельской области Быстрицкий Я.В., управляя автомобилем *, принадлежащим УМВД России по Архангельской области, государственный знак *, без включенного проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала, при въезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего совершил столкновение с автомашиной * государственный знак * под управлением Борисенок Н.В., которая в результате столкновения получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Тем самым, водитель Быстрицкий Я.В. нарушил п.3.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина водителя Быстрицкого Я.В. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно данных осмотра места дорожно - транспортного происшествия и пояснения водителей перекресток ул. * и ул. * г. Вельска является перекресток неравнозначных дорог, водитель Борисенок Н.В. приближалась к перекрестку по главной дороге - ул. *, водитель Быстрицкий Я.В. приближался по второстепенной дороге - ул. *.

Согласно показаниям свидетелей, очевидцев столкновения, водителя встречного автомобиля Коробкова Д.К. и пассажира данного автомобиля Подоляк И.В. установлено, что к перекресту ул.* и ул.* г. Вельска патрульный автомобиль ГИБДД, марки *, двигался во встречном направлении, по ул.* от ул.*, двигался автомобиль ГИБДД с включенным светом фар, автомобиль выехал на перекресток и столкнулся с автомобилем, двигавшимся по ул.* со стороны ул.*. При движении до перекрестка на автомобиле ГИБДД не было включено специальной световой и звуковой сигнализации. Во время столкновения включились на автомобиле ГИБДД маячки красного и синего цветов, а также специальный звуковой сигнал (сирена), которые выключились сразу же после остановки автомобилей, участвующих в ДТП. (л.д.43, 44).

Свидетель Онегиной Е.С., являющаяся очевидцем столкновения, показала, что до столкновения автомобилей на автомобиле ГИБДД проблесковые маячки не были включены, через несколько секунд после столкновения заработали проблесковые маячки и звуковой сигнал сирены (л.д.42).

Свидетель Асафьев И.Р., являющийся очевидцем столкновения, показал, что при въезде на перекресток специальные световые и звуковые сигналы на автомобиле ГИБДД были не включены (л.д.45).

Свидетель Полоскова Л.П. показала, что, выйдя с территории спорткомплекса напротив перекрестка, она наклонилась, чтобы расстегнуть лыжи, услышала два последовательных друг за другом удара, после чего услышала «сирену», подняв голову увидела, что у опоры освещения стоит патрульный автомобиль с включенной световой сигнализацией синего и красного цвета и включенной сиреной, которые были включены через несколько секунд (л.д.46).

Согласно объяснениям Бурцева Е.С., он находился на крыльце крытого стадиона и услышал звук удара со стороны перекрестка ул.* и ул. *, после чего или во время удара включился звук сирены автомобиля спецслужб, он повернул голову на звук и увидел, что столкнулись какие - то автомашины. Подойдя ближе к перекрестку, увидел два разбитых автомобиля, один из которых был автомобилем ГИБДД. До момента удара, а именно столкновения автомашин, специальной звуковой сигнализации не было слышно, а услышал её после столкновения. Была ли включена световая сигнализация на автомашине ГИБДД пояснить не может, так как не видел (л.д.48).

Указанные выше обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, также подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, видеозаписью с камер видеонаблюдения спорткомплекса Вельской ДЮСШ. Схема ДТП рассматривается совместно с протоколом дорожно-транспортного происшествия, поскольку является приложением к нему.

Суд не может взять за основу и относится к ним критически показания водителя Быстрицкого Я.В. и его пассажиров, работников полиции, Бересневич Н.Л. и Рачевского О.П., свидетелей Башкина В.А. и Белозерова П.А о включенной звуковой и световой сигнализации на патрульном автомобиле при приближении к перекрестку, поскольку они противоречат показаниям очевидцев столкновения и показаниям водителя Федотова А.С., который указал, что 17 января в 19 час. 50 мин. на ул. * г. Вельска за его автомобилем марки * патрульный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками не двигался.

Согласно заключения эксперта №* от 11 марта 2012 года (экспертиза начата 11 марта 2012 года, а окончена 17 марта 2012 года) у Борисенок Н.В. имелось телесное повреждение- тупая закрытая травма левого предплечья и лучезапястного сустава, проявлениями которой явились внутрисуставной перелом нижней трети левой лучевой кости, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.73,74).

Таким образом, Быстрицкий Я.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении административного расследования судом не установлено. Ссылка защитника о не уведомление Быстрицкого Я.В. о времени составления протокола об административном правонарушении является не состоятельной, поскольку опровергается извещением, полученным Быстрицким Я.В. по месту работы и его ходатайством о составлении протокола в его отсутствие и пояснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении, кроме того в ст. 25.15, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета об извещении данным образом.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины Быстрицкого Я.В. в данном правонарушении не установлено, вина Быстрицкого Я.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью и подтверждается материалами дела.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание характеристики личности Быстрицкого Я.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства совершения деяния, наступившие последствия, суд считает, что следует наложить административный штраф в размерах санкции статьи, не применяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Быстрицкого Я.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Оплату штрафа Быстрицкому Я.В. произвести в течение 30 суток на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Вельский районный суд в тот же срок (г.Вельск ул.Дзержинского д.36-а, каб.35).

Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области гор. Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), КБК 188116 3000001 0000 140, код ОКАТО 11205501000 не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Архангельский областной суд через Вельский районный суд.

Судья И.Г. Латфуллин