Постановление по делу №5-25/2012

Дело № 5-25/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 18 июля 2012 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Б, ххххх года рождения, проживающего по адресу: ххххх,

установил:

ххххх года старшим инспектором ЦИАЗ ОМВД России «Вельский» возбуждено дело об административном правонарушении по факту осуществления индивидуальным предпринимателем Б. продажи СD, DVD дисков, имеющих признаки контрафактности и назначено проведение административного расследования.

В ходе проведения административного расследования установлено, что индивидуальный предприниматель Б. с целью извлечения дохода в торговой секции № ххххх, расположенной по адресу: ххххх, организовал розничную продажу контрафактными СD, DVD - дисками, с записями на них аудиовизуальными произведениями, не соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации, с целью извлечения дохода, чем нарушил статьи 1229, 1255, 1259, 1263, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

26 июня 2012 года старшим инспектором ЦИАЗ ОМВД России «Вельский» составлен протокол об административном правонарушении ххххх в отношении индивидуального предпринимателя Б. по ч. 1 ст. 7.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Б. не явился. Согласно телефонограмме от ххххх года свою вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что с заключением экспертизы согласен, с протоколом об административном правонарушении также согласен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что в ходе проведения сотрудниками ЦИАЗ ОМВД России «Вельский» проверки торговой деятельности у индивидуального предпринимателя Б., ххххх года в ххххх часов 00 минут в торговой секции № ххххх, расположенном в доме № ххххх по улице ххххх, организована розничная продажа оптических компакт-дисков СD, DVD с записями на них аудиовизуальных произведений, не соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.

Из указанной торговой точки в тот же день работниками ОМВД России «Вельский» в присутствии мастера по ремонту компьютеров и телефонов в секции № ххххх - С. и двух понятых были изъяты ххххх DVD – дисков, ххххх СD-дисков с записями аудиовизуальных произведений, с признаками контрафактной продукции, о чем в протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов внесена соответствующая запись.

Б. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ххххх года.

Проверка на наличие контрафактных DVD, СD - дисков в торговой секции № ххххх индивидуального предпринимателя Б. проведена сотрудниками ЦИАЗ ОМВД России «Вельский» в соответствии с их должными полномочиями.

Согласно заключению эксперта № ххххх от ххххх года на экспертизу представлены оптические компакт-диски (CD) в количестве ххххх штук:

- на дисках №№ ххххх сведения о заводе изготовителе и номере лицензии либо отсутствуют, либо выполнены не в соответствии с предъявляемыми требованиями;

- на дисках (СD) №№ ххххх и на вкладных буклетах к ним отсутствуют выходные данные правообладателя, правопреемника аудиовизуального произведения, знаки защиты авторских прав;

- музыкальные произведения на оптических компакт-дисках №№ ххххх записаны в формате МР-3, студии записи на территории России не зарегистрированы и, следовательно, это является нарушением предъявляемых требований;

при микроскопическом исследовании лицевых и оборотных сторон компакт-дисков (СD) №№ ххххх, а также вкладных буклетов к ним, в прямых и косопадающих лучах, при помощи микроскопа ххххх, в ххххх установлено:

- на компакт-дисках отсутствуют код ххххх идентификации источника изготовления для монолайма;

- полиграфическое оформление вкладных буклетов и лицевых сторон компакт-дисков низкого качества - нечеткость и нерезкость изображений за счет несостыковки границ печатных форм различных цветов, имеется непропечатка и упрощенность изображений;

- одноцветные штрихи мелких текстов состоят из многоцветных точек составляющие изображение, что говорит о том, что изображения являются копиями, полученными путем растрирования и печати при помощи растрированных плоских печатных форм;

- вкладные буклеты дисков №№ ххххх упрощенного образца, состоят из одинарных страничек;

- оптический компакт-диск № ххххх выполнен на оптических носителях типа СDR, что является нарушением предъявляемых требований.

Исследование оптического компакт-диска (СD) № ххххх не проводилось ввиду отсутствия самого диска в футляре.

Представленные на исследование оптические компакт-диски (СD) №№ ххххх, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.

В соответствии с заключением эксперта № ххххх от ххххх года на экспертизу представлены оптические DVD-диски в количестве ххххх штук:

- на DVD-дисках №№ ххххх отсутствуют выходные данные правообладателя, правопреемника аудиовизуального произведения, знаки защиты авторских прав;

- на дисках (DVD) №№ ххххх записано более одного аудиовизуального произведения, что является нарушением требований, предъявляемым к оформлению лицензионной продукции;

- на дисках №№ ххххх отсутствуют данные о зоне, территории распространения, или имеется обозначение не нашей зоны, или обозначение типа ххххх. Существует ххххх основных зон распространения или кодирования для определенных групп стран. Данное кодирование осуществляется для ограничения несанкционированного распространения видеопрограмм и упорядочивания их выхода в соответствии с датами релизов (Россия входит в ххххх зону).

При микроскопическом исследовании лицевых и оборотных сторон DVD-дисков №№ ххххх, а также вкладных буклетов к ним, в прямых и косопадающих лучах, при помощи микроскопа ххххх, в ххххх установлено:

- на компакт-дисках отсутствуют код ххххх идентификации источника изготовления для монолайма;

При сравнении полиграфического оформления вкладных буклетов DVD-дисков №№ ххххх с изображениями образцов оригинального полиграфического оформления DVD-дисков и их вкладных буклетов, установлено их различие по ряду общих признаков.

Представленные на исследование DVD-диски №№ ххххх не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.

В соответствии с договором аренды площадей для торговли № ИП ххххх от ххххх года, заключенным между индивидуальным предпринимателем С. (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Б. (Арендатором), арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) секцию (часть секции) № ххххх в здании магазина ххххх.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Б. осуществляет продажу СD, DVD-дисков в арендованном помещении.

Индивидуальный предприниматель Б. факт того, что в секции № ххххх Торгового центра им осуществляется продажа СD, DVD-дисков не отрицал, доказательств обратному суду не представил.

В соответствии с заключениями эксперта представленные на исследование СD, DVD, изъятые в секции № ххххх, расположенного по адресу: ххххх, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.

С заключениями эксперта Б. ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Экспертиза СD, DVD - дисков, изъятых ххххх года в торговой секции № ххххх, расположенной в Торговом центре, проводились экспертом-криминалистом межрайонного отдела ЭКЦ УМВД России по Архангельской области, имеющим соответствующее образование и стаж работы, на основании утвержденных методик исследования. Поэтому оснований не доверять результатам проведенной экспертизы не имеется.

СD, DVD – диски, не соответствующие требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации, находились в торговой секции № ххххх Торгового центра, где непосредственно осуществляется деятельность по продаже СD, DVD - дисков. Б. является индивидуальным предпринимателем, в этом качестве зарегистрирован надлежащим образом и поставлен на учет в налоговом органе, осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли от продажи товаров.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что свои действия по продаже СD, DVD - дисков, являющихся не соответствующими требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации, Б. осуществлял с прямым умыслом в целях извлечения дохода.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Б., как должностное лицо, совершил административное правонарушение – продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку экспертом установлена контрафактность всех изъятых дисков, кроме компакт-диска (СD) № ххххх в связи с его отсутствием в футляре, то они подлежат изъятию.

В ходе рассмотрения дела не было установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины в данном правонарушении, поэтому, принимая во внимание все обстоятельства дела, считаю, что вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью и подтверждается письменными материалами дела.

Событие правонарушения и сведения об индивидуальном предпринимателе Б. как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуальному предпринимателю Б. разъяснены, он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и ему предоставлена возможность дать свои объяснения и замечания по содержанию протокола, копию протокола он получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении. При этом Б. собственноручно в протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен, правильность сведений, изложенных в протоколе о совершенном административном правонарушении, не оспаривал.

При назначении наказания учитываю, что Б. ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

индивидуального предпринимателя Б., ххххх года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ххххх рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений:

оптических компакт DVD - дисков в количестве десяти штук со следующими наименованиями:

ххххх;

оптических компакт-дисков (СD) в количестве ххххх штук со следующими наименованиями:

ххххх

Конфискованные CD, DVD диски передать в Отдел судебных приставов по Вельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Архангельской области для уничтожения.

Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области гор. Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 292601001, расчетный счет: 40101810500000010003, КБК 188116 9005005 0000 140, УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока для отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел судопроизводства Вельского районного суда в тот же срок (г. Вельск ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак