Дело № 5-52/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Вельск 20 октября 2010 года
Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К., ** января 19** года рождения, уроженца города Вельска Архангельской области, проживающего в гор. Вельске Архангельской области, ул. **, д. *, работает в открытом акционерном обществе «**», тракторист,
установил:
К. ** апреля 2010 года в 22:10 управляя автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак **/29 на улице Привокзальная в гор. Вельске допустил движение по обочине дороги, в результате чего совершил наезд на пешехода Н.
В результате нарушения водителем К. п. 9.9 Правил дорожного движения, а затем последовавшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Н. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
В ходе рассмотрения дела К. вину признал полностью, пояснив, что ущерб потерпевшему возместил, от которого имеется расписка, что он претензий не имеет.
Потерпевший Н. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его рассмотрения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Рассмотрев дело, оценив представленные по делу и исследованные в суде доказательства, нахожу К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вина К. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается объяснениями потерпевшего Н., свидетелей С., И., протоколом об административном правонарушении 29 ОВ **, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, Актом осмотра и проверки технического состояния транспорта, рапортом командира отделения ОВ ППСМ ОВД по Вельскому району (л.д.3-15).
Являясь участником дорожного движения, К. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом п..9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
К. не оспаривает, что управляя автомашиной «ВАЗ-21140» совершил наезд на пешехода на обочине дороги, а затем покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Однако, то обстоятельство, что К. двигался по обочине дороги и при этом сбил пешехода Н. подтверждается материалами дела, в том числе и объяснениями свидетелей С. и И., которые с водителем «ВАЗ-21140» не знакомы, личных неприязненных отношений к нему не имеют, оснований оговаривать К. у них не имеется, как не имеется заинтересованности в исходе рассмотрения дела.
Допущенное нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Н., образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Н. подтверждается актом судебно-медицинской экспертизы № ** от ** мая 2010 года, из которого видно, что выявленная у Н. тупая травма левой голени в соответствии с п. 8.1 Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения повреждения (л.д.18-20).
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования, судья считает, что они являются допустимыми доказательствами.
Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно материалов дела об административном правонарушении видно, что К. ** апреля 2010 года лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством ** апреля 2010 года на ул. Привокзальная в г. Вельске в 22:10 в состоянии опьянения.
Следовательно, К. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ находясь в состоянии опьянения.
Согласно ст.ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность не усматривается.
Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает – совершение К. административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал потерпевший Н. с причинением ему легкого вреда здоровью, учитывая личность К., а также то, что он оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, судья считает, что на К. следует наложить административное наказание в максимальном размере санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, то есть 1500 рублей и не применять административное наказание в виде лишения права управления. Данное наказание в полной мере обеспечит установленные статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать К. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наложить на К. административный штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области гор. Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 292601001, расчетный счет 40101810500000010003 УФК ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (УВД ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (УВД АО), КБК 188116 3000001 0000 140, код ОКАТО 11205501000 не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Вельский районный суд.
Судья С.А. Пестерев