Дело № 5-56/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Вельск 29 октября 2010 года
Судья Вельского районного суда Архангельской области Стрюкова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ч., родившегося -- --- ---- года в п. --- Вельского района Архангельской области, гражданина России, проживающего по адресу: Архангельская область, Вельский район, п. ---, ул. ---, д. --, кв.--,
установил:
17 августа 2010 года инспектором ОВ ДПС ГАИ ОВД по Вельскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведено административное расследование.
07 октября 2010 года в отношении Ч. составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.24 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Ч. согласился, о чем имеется его подпись.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании Ч. свою вину признал полностью, пояснив, что 16 августа 2010 года управлял автомашиной ВАЗ-2112. Скорость была около 60 км/ч. Во время движения по улице Октябрьская п. Усть-Шоноша его ослепило лучами солнца. Он продолжал движение. Поздно увидел М., не затормозил. Видел, что сбил девочку. Он вернулся к месту ДТП, отвез девочку в больницу. В содеянном раскаивается.
Законный представитель потерпевшего Т. в судебном заседании пояснила, что по факту самого ДТП ничего пояснить не может, т.к. находилась в то время на работе. О ДТП узнала, когда дочь уже находилась в больнице.
Судьей на основании исследованных доказательств установлено, что 16 августа 2010 года в 19 часов 20 минут Ч., управлял автомобилем ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак ***, у дома 10 на ул. Октябрьская п. Усть-Шоноша Вельского района, в нарушение п. 10.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учел метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (ослепление лучами солнца), не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд на пешехода М., -- - 2003 года рождения, проживающую в п. Усть-Шоноша, которой были причинены травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Ч., в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Ч. двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учел метеорологические условия: его ослепило лучами солнца, но он продолжил движение, не предпринял мер к снижению скорости и остановке. Заметив М. на близком расстоянии, он также не принял мер к торможению и предотвращению ДТП.
Нарушив Правила дорожного движения, Ч. совершил наезд на М., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.
Виновность Ч. в совершении правонарушения подтверждается помимо собственного признания материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от 07 октября 2010 года (л.д. 3);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6)
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16 августа 2010 года, согласно которому на проезжей у дома 10 на ул. Октябрьская п. Усть-Шоноша Вельского района отсутствуют следы торможения (л.д. 7-9);
- показаниями свидетелей С., О., К., пассажиров машины, из которых следует, что Ч. не тормозил до того, как машина сбила девочку (л.д. 11-13).
В материалах дела имеются также объяснения несовершеннолетних потерпевшей и свидетелей М. и К. Указанные лица не достигли возраста 14 лет, но опрошены в нарушение ст. 25.2 и 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без участия педагога или психолога.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Поэтому вышеуказанные объяснения подлежат исключению из числа доказательств по делу.
Определением от 17 августа 2010 года инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Вельскому району назначил судебно-медицинскую экспертизу в отношении М.
По заключению эксперта № 797 от 15 сентября 2010 года, у М. на момент поступления в стационар Вельской ЦРБ 16 августа 2010 года в 21 час 40 минут среди прочих телесных повреждений имелся перелом правой ключицы, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. Выявленное телесное повреждение могло образоваться незадолго до времени поступления потерпевшей в стационар Вельской ЦРБ (л.д. 22-23).
Факт совершения правонарушения признается Ч., указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства его совершения не оспариваются.
Таким образом, Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается. В качестве смягчающего наказание обстоятельства признается раскаяние лица в содеянном.
С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание мнение законного представителя потерпевшего, судья считает, что наказание в виде административного штрафа в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Ч. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей.
Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области гор. Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 292601001, расчетный счет 40101810500000010003 УФК ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (УВД ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (УВД АО), КБК 188116 3000001 0000 140, код ОКАТО 11205501000 не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Вельского районного суда в тот же срок (г.Вельск ул. Дзержинского д.36-а, каб.35).
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Вельского районного суда Е.С. Стрюкова