Дело № 5-40/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Вельск 06 сентября 2010 года
Судья Вельского районного суда Архангельской области Стрюкова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А., родившегося --- года в Вельского района Архангельской области, гражданина России, проживающего по адресу: г. Архангельск, работающего ---,
установил:
27 июня 2010 года ИР ДПС ОГИБДД ОВД по Вельскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведено административное расследование.
20 августа 2010 года в отношении А. составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.24 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым А. согласился, о чем имеется его подпись.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании А. свою вину признал полностью, пояснив, что 27 июня 2010 года поехал вместе со знакомым М. из с. Пежма в д. Берег. Дорожное покрытие состояло из гравия. Он проживает в городе, привык к другому покрытию. В связи с тем, что состояние покрытия было им не учтено, автомобиль стало заносить. Он попытался выровнять автомобиль, но ему это не удалось. Машина врезалась в дерево. В содеянном раскаивается.
Потерпевший М. дал аналогичные пояснения, указав, что это он попросил А. подвезти его домой.
Судьей на основании исследованных доказательств установлено, что 27 июня 2010 года в 00 часов 10 минут А., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ***, на 3 км автодороги Пежма-Берег-Елинская, в нарушение п. 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации не учел конкретных дорожных условий, особенностей и состояния транспортного средства, не справился с управлением, совершил наезд на дерево. В результате наезда пассажир автомобиля М. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Являясь участником дорожного движения, А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения А. не учел конкретных дорожных условий, особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением совершил наезд на дерево, в результате чего М. был причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность А. в нарушении правил дорожного движения подтверждается помимо собственного признания и пояснений потерпевшего материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 000903 от 20 августа 2010 года (л.д. 26);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 июня 2010 года, произведенному в присутствии двух понятых, согласно которому на проезжей части шириной для двух направлений 11,0 м, имеются следы заноса автомобиля на правой стороне автодороги по ходу движения длиной 170 метров. Признаки направления движения транспорта по следам заноса от с. Пежма в сторону д. Берег. На дереве, на которое совершен наезд, содрана кора, вокруг дерева осыпь стекла и детали автомобиля (л.д. 3-5);
- рапортом от 27 июня 2010 года ИР ДПС ОГИБДД ОВД по Вельскому району Кротова Д.С., из которого следует, что выехав по сообщению оперативного дежурного на 3 км автодороги Пежма-Берег-Елинская, на месте ДТП каких-либо транспортных средств не обнаружил. Автомобиль был эвакуирован до приезда сотрудников ДПС сыном одного из участников ДТП М.А., который боялся за сохранность автомобиля (л.д. 9).
В материалах дела имеются также схема места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых (л.д. 6) и акт осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, составленного 27 июня 2010 года в присутствии двух понятых, (л.д. 7-8). Однако указанные документы не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.
В качестве понятых при их составлении указаны МАА и МТА. Как пояснил в судебном заседании потерпевший, это его сын и жена.
Статья 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Привлечение в качестве понятых сына и супруги потерпевшего не соответствует требованиям статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Поэтому схема места дорожно-транспортного происшествия и акт осмотра и проверки технического состояния транспортного средства подлежат исключению из числа доказательств по делу.
Определениями от 30 июня 2010 года инспектор по розыску ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Вельскому району Кротов Д.С. назначил судебно-медицинскую экспертизу в отношении А. и в отношении М.
По заключению эксперта № 672 от 05 августа 2010 года, у М. имелись телесные повреждения: закрытый вывих правого бедра, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья; тупая закрытая травма головы, проявлениями которой явились ушибленная рана лобной области «над правым глазом», сотрясение головного мозга, расценивающийся как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения повреждения. Выявленные телесные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, об этом свидетельствует характер повреждений. Исходя из характера и локализации повреждений, возможность их образования от воздействия выступающих частей салона автомобиля при нахождении в нем М. во время столкновения автомобиля с неподвижным объектом, не исключается. Выявленные телесные повреждения могли образоваться незадолго до времени поступления М. в стационар Вельской ЦРБ 27.06.2010 г. в 01 час 05 минут. Об этом свидетельствуют характер выявленных повреждений, клиническая картина, описанная в медицинской карте (л.д. 22-23).
Факт совершения правонарушения признается А., указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства его совершения не оспариваются.
Таким образом, А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается. В качестве смягчающего наказание обстоятельства признается раскаяние лица в содеянном.
С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание мнение потерпевшего, не имеющего претензий к А., судья считает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть 2000 рублей в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области гор. Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 292601001, расчетный счет 40101810500000010003 УФК ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (УВД ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (УВД АО), КБК 188116 3000001 0000 140, код ОКАТО 11205501000 не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Вельского районного суда в тот же срок (г.Вельск ул. Дзержинского д.36-а, каб.35).
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Вельского районного суда Е.С. Стрюкова