Дело № 5-61/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Вельск 03 ноября 2010 года
Судья Вельского районного суда Архангельской области Стрюкова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Д., родившейся -- --- ---- года в г. -- -- края, гражданки России, проживающей по адресу: Архангельская область. Вельский район, пос. --, ул. --, д. --, кв. --, работающей --,
установил:
09 сентября 2010 года Госинспектором ОГИБДД ОВД по Вельскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведено административное расследование.
18 октября 2010 года в отношении Д. составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.24 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Д. ознакомилась, о чем имеется её подпись.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В судебном заседании Д. свою вину не признала, пояснив, что 09 сентября 2010 года ехала на машине вместе с сыном. За 500-600 метров заметила движущегося впереди велосипедиста. Когда между ними оставалось около 400 метров, заметила странный маневр велосипедиста, снизила скорость. Велосипедист поехал к левой стороне проезжей части, пересек разделительную полосу. Она двигалась по своей полосе со скоростью около 50 км/ч, полагая, что он повернул налево. Потом велосипедист резко повернул направо. Она резко затормозила, сместилась ближе к правому краю, но столкновения избежать не удалось. После ДТП в волосистой части головы велосипедиста была кровь. Расхождение с предыдущими объяснениями в той части, что ею не было указано о пересечении велосипедистом разделительной полосы, поясняет шоковым состоянием после ДТП.
Судьей на основании исследованных доказательств установлено, что 09 сентября 2010 года в 12 часов 05 минут Д., управляя автомобилем CHERY-S21QQ6, государственный регистрационный знак **, на 154 км автодороги Коноша-Вельск-Шангалы, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося велосипедиста М., --.--.---- г.р., управлявшего велосипедом «Салют». В результате ДТП М. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Д. обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
В п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Д. не выдержала необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего М. был причинен легкий вред здоровью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Д. в нарушении правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 000966 от 18 октября 2010 года (л.д. 2);
- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от 09 сентября 2010 года, произведенным в присутствии двух понятых, согласно которому на проезжей части для двух направлений шириной 7,0 метров, нанесены линии дорожной разметки для разделения встречных потоков транспорта, обозначения края проезжей части. Справа и слева к проезжей части примыкают обочины 1,9 м, следы торможения при осмотре отсутствуют (л.д. 3-5);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой отражены место нахождения велосипеда, направления движения транспортных средств, месте наезда. У автомобиля выявлены следующие повреждения: деформация капота, гос.номера переднего, крыши, разбито лобовое стекло, разбит передний бампер, деформация стеклоочистителей, возможно скрытые повреждения, царапина фары левой. У велосипеда – деформация заднего колеса. Согласие с составленной схемой выражено подписью Д. (л.д. 6);
- объяснениями потерпевшего М., согласно которым 9 сентября 2010 года в 12 часов 05 минут он ехал на велосипеде со стороны п. Кулой сторону п. Октябрьский. В районе 153-154 км решил повернуть налево в лес, но назад не посмотрел и почувствовал удар в заднюю часть велосипеда. Позже увидел, что на него наехала машина красного цвета, за рулем которой была женщина (л.д. 8).
Из данных доказательств следует, что движение осуществлялось обоими участниками ДТП по правой полосе проезжей части. Д. была обязана Правилами дорожного движения обеспечивать необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Для этого двигаться с определенной скоростью, в случае необходимости снижать ее вплоть до полной остановки.
Определением от 13 сентября 2010 года инспектор ОГИБДД ГУ ОВД по Вельскому району Исаев Е.В. назначил судебно-медицинскую экспертизу.
По заключению эксперта № 917 от 11 октября 2010 года, у М. имелись телесные повреждения: раны волосистой части головы, щеки, правой бровной дуги, расценивающиеся как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения повреждения; ссадина лобной области, кровоподтек правого голеностопного сустава (л.д. 15-16).
Д. пояснила в судебном заседании, что после ДТП у М. была кровь в волосистой части головы. В связи с этим нет сомнений в том, что легкий вред здоровью потерпевшего был причинен в результате ДТП.
Таким образом, Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованная совокупность доказательств исключает сомнения в виновности Д.
При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается. В качестве смягчающего наказание обстоятельства признается наличие малолетнего ребенка.
С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1300 (Одна тысяча триста) рублей.
Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области гор. Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 292601001, расчетный счет 40101810500000010003 УФК ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (УВД ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (УВД АО), КБК 188116 3000001 0000 140, код ОКАТО 11205501000 не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Вельского районного суда в тот же срок (г.Вельск ул. Дзержинского д.36-а, каб.35).
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Вельского районного суда Е.С. Стрюкова