П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Велиж 27 сентября 2011 года Велижский районный суд Смоленской области В составе: Председательствующего: - судьи Левченкова А.А., с участием государственного обвинителя: прокурора Велижского района Полякова А.Н. подсудимого: Шаповалова В.Н. защитника: Михайлова В.И. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузягиной С.И. а так же потерпевшей К. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шаповалова В.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шаповалов В.Н. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В один из дней первой половины июня 2011 года, в период времени между 21-22 часами Шаповалов В.Н., находясь во дворе дома№ <адрес> и принадлежащего К., преследуя корыстную цель, придя к решимости тайного хищения имущества, прошел в веранду дома, где с силой потянув руками за дверь ведущую в основное помещение дома сорвал дверные запоры и незаконно проник в жилище К., откуда похитил принадлежащее ей имущество: холодильник «Смоленск» стоимостью 1700 рублей, ручную швейную машинку «Подольск» стоимостью 1100 рублей, печную плиту стоимостью 451 рубль 50 копеек. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. имущественный ущерб на общую сумму 3251 рубль 50 копеек. Своими действиями Шаповалов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Обвиняемый Шаповалов В.Н. согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновным, понимая существо обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы. Возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый Шаповалов В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние наказания на его исправление. Шаповалов В.Н. совершил тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. В соответствии с заключением комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № у Шаповалова В.Н. выявляются <данные изъяты>. Однако степень указанных изменений <данные изъяты> не такова, чтобы Шаповалов В.Н. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает. Гражданский иск не заявлен. Учитывая тяжесть, характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, мнение потерпевшей, и учитывая в связи с этим влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Шаповалова В.Н. без изоляции от общества, и назначает ему условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шаповалова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, иназначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шаповалова В.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Меру пресечения Шаповалову В.Н. - подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - холодильник «Смоленск», - печную плиту, - швейную машинку «Подольск», оставить за потерпевшей К. (л.д.35). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смолоблсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий Левченков А.А.