О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА Судья Велижского районного суда Смоленской области Левченков А.А. с участием: государственного обвинителя: пом.прокурора Велижского района Шульгина Д.Н. обвиняемого: Франчук Н.О. и Франчук А.Н. адвоката: Кошелюка И.П. при секретаре: Кузягиной С.И. а также: - потерпевшего Р. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Франчук Н.О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Франчук А.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, установил: 10 июля 2011 года около 22 часов 30 минут Франчук Н.О. будучи в состоянии алко гольного опьянения, находясь на берегу пруда в <адрес>, преследуя корыстную цель, вступил в преступный сговор с Франчук А.Н. на правленный на тайное хищение велосипеда Р. оставленного на временную сто янку возле тропинки ведущей к пруду. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя согласно распределения ролей, Франчук Н.О. вышел к тропинке рядом с которой находился велосипед «Стелс Навигатор 335» принадлежащий Р. стоимостью 1170 рублей, сел на него и отъехал на расстояние около 300 метров, где стал ожидать соучастника Франчук А.Н., кото рый прибыл в течении 10 минут, согласно заранее достигнутой договоренности, в условленное место на автомобиле. Далее Франчук Н.О. погрузил велосипед в багажник автомашины, после чего оба сели в автомобиль и скрылись с места преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым причи нили ущерб Р. на сумму 1170 рублей. Своими действиями Франчук Н.О. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Своими действиями Франчук А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании, при проведении предварительного слушания, потерпевший Р. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Франчук Н.О. и Франчук А.Н. поскольку они загладили причиненный ему как материальный, так и моральный вред, принеся ему свои извинения, он примирился с ними и прощает их. В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемые Франчук Н.О. и Франчук А.Н. согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновными, заявили о том, что они согласны на прекращение уголовного дела. Франчук Н.О. и Франчук А.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, преступление совершили впервые, потерпевший заявил о примирении, указав на то, что ему возмещен как материальный, так моральный вред и он удовлетворен размером возмещения вреда. Таким образом, поскольку Франчук Н.О. и Франчук А.Н. совершили преступление средней тяжести впервые, примирились с потерпевшим, примирение сочетается с заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, возмещение вреда является адекватным причиненному вреду, и потерпевший удовлетворен возмещением вреда, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для освобождения Франчук Н.О. и Франчук А.Н. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. Учитывая изложенное, Франчук Н.О. и Франчук А.Н. подлежат освобождению от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Франчук Н.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении Франчук А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Франчук Н.О. и Франчук А.Н. - подписку о невыезде, отменить. Вещественное доказательство - велосипед марки «Стелс», оставить за потерпевшим. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Левченков А.А.