Дело № 1-36/2010
Постановление
о прекращении уголовного дела
г.Велиж 8 сентября 2010 года
Велижский районный суд Смоленской области
В составе: Председательствующего (судьи): Романова А.В.,
с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Велижского р-на Табуркиной Л.В.,
подсудимого Гелетко П.А.,
защитника-адвоката Михайлова В.И., представившего удостоверение № ** и ордер №**,
при секретаре: Доценко Н.В.,
а также потерпевшего В.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гелетко П.А.,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Гелетко П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства совершенного преступления следующие:
23 мая 2010 года около 8.00 часов, Гелетко П.А. на закрепленной за ним автомашине **, регистрационный знак **, заранее арендованной им в Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, прибыл из г.Велижа Смоленской области в д.К. Велижского района Смоленской области.
Находясь в данном населенном пункте, подсудимый незамедлительно проследовал к строению деревянного дома, не являющегося жилищем, принадлежащего В., из которого совместно с Б. не посвященным в преступный замысел (постановлением следователя от ** **г. в возбуждении уголовного дела, в отношении данного лица было отказано), тайно, демонтировали составные части конструкции дома - половую доску, листы ДВП с потолка дома, при помощи заранее взятого с собой подсудимым металлического гвоздодера.
После чего, подсудимый погрузил похищенную:
- половую доску, в объеме 1,1 куб.метра, общей стоимостью 3795 рублей,
- листы ДВП с потолка дома, площадью 32,15 квадратных метра, общей стоимостью 1099 рублей 21 копейка, на автомашину **, регистрационный знак ** и скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, подсудимый причинил В. материальный ущерб, в размере 4894 рубля 21 копейка, который является для потерпевшего значительным.
Подсудимый Гелетко П.А. на предварительном следствии, согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя полностью виновным.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гелетко П.А., о чем представил письменное заявление, по тем основаниям, что причиненный ему материальный вред возмещен подсудимым полностью, путем возврата похищенных досок и передачи 4000 рублей за ДВП, претензий он не имеет к подсудимому и примирение состоялось добровольно.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Данное ходатайство о прекращение уголовного дела поддерживает и защитник.
Государственный обвинитель считает, что уголовное дело не подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимый за совершенное им деяние, относящееся к категории средней тяжести должен понести заслуженное наказание, при этом отмечает о праве, а не обязанности суда по прекращению уголовного дела.
Учитывая изложенное, а также что Гелетко П.А. впервые совершил преступление относящееся к категорий средней тяжести, ранее не судим, приговоров вступивших в законную силу не имеется, подсудимый загладил причиненный потерпевшему материальный вред, похищенные доски возвращены, переданы 4000 рублей за похищенное ДВП, стоимость которого составляет 1099 рублей 21 копейка, а также оплачены работы по восстановлению дома, примирение состоялось добровольно, свою вину в совершении преступления признал полностью, что указывает о соблюдений всех необходимых условий предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, в виде 12 листов ДВП л.д.36), в связи с выплатой подсудимым их стоимости В. подлежат передачи Гелетко П.А., для исключения неосновательного обогащения потерпевшего. Так как, Гелетко П.А. безвозмездно передал данное ДВП Л., которая использовала его в ремонте дома №** по ул.Э. г.Велижа и следователь оставил данное вещественное доказательство на хранении у Л. л.д.39), то с учетом воли подсудимого, 12 листов ДВП оставить за Л..
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27,ст.ст.239,п.3 ст.254.ст.256 УПК РФ,
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Гелетко П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ст.25 УПК РФ / в связи с примирением сторон/.
2. Меру пресечения Гелетко П.А. - подписку о невыезде, отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Велижского района.
4. Вещественные доказательства - 25 половых досок, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить за Л. л.д.37,39).
5. На оснований ст.131 и ч.9 ст.132 УПК РФ взыскать с Гелетко П.А. в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, на предварительном следствие, в размере 1193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля 48 копеек.
Постановление может быть обжаловано и подано представление в кассационном порядке в Смолоблсуд через Велижский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Романов А.В.