Дело № 1-46/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года
Велижский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего: Левченкова А.А.
с участием государственного обвинителя зам.прокурора Велижского района Табуркиной Л.В.
подсудимого: Лудина А.Н.
защитника: Кошелюка И.П. представившего удостоверение и ордер
при секретаре: Кузягиной С.И.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лудина А.Н.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Лудин А.Н. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
15 июля 2010 года, около 16 часов, Лудин А.Н. находясь в д.... Велижского района Смоленской области, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, от крыльца магазина Р., похитил велосипед марки «Стелс-Навигатор», стоимостью 3629 рублей 28 коп, принадлежащий З. и обратил его в свою собственность, причинив потерпевшей имущественный ущерб в указанной сумме, являющийся для неё значительным.
Своими действиями Лудин А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемый Лудин А.Н. согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновным, понимая существо обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.
Возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Лудин А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние наказания на его исправление.
Лудин А.Н. совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая изложенное, а так же все обстоятельства по делу, в том числе характер совершенного преступления, характеристику личности - характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства и работы, и учитывая в связи с этим влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Лудина А.Н. без изоляции от общества, и назначает ему условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Лудина А.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.
Возложить на Лудина А.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения Лудину А.Н. - подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смолоблсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Левченков А.А.