Дело № 1-47/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Велиж 22 декабря 2011 года Велижский районный суд Смоленской области В составе: Председательствующего Левченкова А.А. с участием государственного обвинителя зам.прокурора Велижского района Табуркиной Л.В. подсудимого Барабаш Н.И. защитника Прокулевич Ф.С. представившего удостоверение и ордер № при секретаре Кузягиной С.И. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Барабаш Н.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, установил: Барабаш Н.И. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за со вершение им заведомо незаконных бездействий, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период вре мени с 12 часов до 13 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, гр-н Барабаш Н.И., осуществлял движение в населенном пункте по автодороге, проходящей по <адрес> на автомашине марки <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> со скоростью 84 км/ч. В районе <адрес> по <адрес>, вышеуказанной автодороги, инспектор ДПС 0В ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области старший лейтенант полиции П. зафиксировал с помощью радара <данные изъяты> № превышение скорости в насе ленном пункте на 24 км/ч, т.е. нарушение п. 10.2 правил дорожного движения Российской Фе дерации, согласно которому в населенному пункте разрешается движение транспортного сред ства со скоростью не более 60 км/ч, после чего подал жезлом сигнал остановиться. Немного проехав, Барабаш Н.И. выполнив законные требования инспектора, остановился на правой по направлению движения в сторону г. Велиж стороне обочины. Инспектор ИДПС ДПС ГИБДД МО МВД России «Велижский» старший лейтенант по лиции П. , осуществляя возложенные на него обязанности по пресечению правона рушений, предложил Барабаш Н.И. пройти в патрульную автомашину марки <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на что последний согласился и проследовал в патрульный автомобиль. Находясь в патрульной автомашине Барабаш Н.И., с целью избежание административной ответственности и не составления протокола об административном правонарушении, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, незаконно передал Петрову Д.А. взятку в размере <данные изъяты> предложив не применять в отношении него законных мер за админи стративное правонарушение, тем самым склоняя должностное лицо к совершению незаконных бездействий по службе. От получения взятки инспектор ИДПС ГИБДД МО МВД России «Велижский» старший лейтенант полиции П. отказался, в связи, с чем Барабаш Н.И. не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу до конца, по независя щим от него обстоятельствам. Таким образом, Барабаш Н.И. совершил преступление, предусмот ренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу за со вершение им заведомо незаконных бездействий, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обвиняемый Барабаш Н.И. согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновным, понимая существо обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Наказание за преступление, предусмотренное ст.291 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы. Возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый Барабаш Н.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние наказания на его исправление. Барабаш Н.И. совершил преступление относящееся к категории тяжких, характеризуется положительно, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание является активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая изложенное, а так же все обстоятельства по делу, в том числе характер совершенного преступления, характеристику личности и учитывая в связи с этим влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Барабаш Н.И. без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа. Учитывая имущественное положение Барабаш Н.И. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным регулярной заработной платы или иного дохода, суд в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ назначает штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок три года. Наказание суд назначает с учётом ст.62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Барабаш Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание, с учетом ст.62 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок три года. Вещественное доказательство: - деньги в размере <данные изъяты> обратить в доход государства; - аудиокассету <данные изъяты> хранить при деле. Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Велижский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий