Дело № 11-10/2010

27 мая 2010 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.

при секретаре: Козловской А.Д..

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шпак М.П. на определение мирового судьи судебного участка №29 Велижского района от 9 апреля 2010 года о разъяснении решения мирового судьи судебного участка №29 Велижского района от 3 марта 2006 года,

Установил:

3 марта 2006 года мировым судье судебного участка №29 Велижского района вынесено решение об изменении размера алиментов взыскиваемых с Шпак М.П. в пользу Ш., на содержание дочери Н., определив их в размере 800 рублей (но не менее одного МРОТ) ежемесячно, с момента вступления решения в законную силу и до ее совершеннолетия.

Шпак М.П. обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении данного решения мирового судьи, с просьбой указать какой размер алиментов должен взыскиваться с него в пользу Ш..

9 апреля 2010 года мировой судья судебного участка №29 Велижского района Смоленской области рассмотрев указанное заявление вынес определение о разъяснении порядка исполнения данного судебного решения, согласно которого в целях расчета алиментов взыскиваемых с Шпак М.П. на содержание дочери Н. применяется индексация сумм указанных в решении от 03.03.2006г. пропорционально изменению минимального размера оплаты труда в соответствии со ст.1 Федерального закона №82-ФЗ от 19 июня 2009 года в редакции действующей в течение месяца за который производится расчет обязательств.

Шпак М.П. обратился в районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 29 Велижского района от 9 апреля 2010 года о разъяснении решения мирового судьи от 03.03.2006г. и просит данное определение отменить, как необоснованное, так как размер алиментов должен составлять 100 рублей, а не 4330 рублей, с учетом положении ст.ст.3,5 Федерального закона от 19.06.2000г. №82-ФЗ.

В судебном заседание Шпак М.П. поддержал в полном объеме свою частную жалобу.

Ш. с частной жалобой не согласна, считает определение мирового судьи от 09.04.2010г. понятным в части размера алиментов подлежащих взысканию.

Судебный пристав-исполнитель Велижского РО УФССП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен, в представленном в адрес суда заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению частной жалобы (ч.2 ст.202,ч.2 ст.327 ГПК РФ).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи от 09.04.2010г. оставлению без изменении, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.202, ст.433 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из материалов дела видно, что решением мирового судьи от 03.03.2006г. был изменен размер алиментов взыскиваемых со Шпак М.П. в пользу Ш., определен их размер в твердой денежной сумме равной 800 рублей (но не менее 1 МРОТ). Указанная сумма алиментов соответствует установленному в указанное время размеру МРОТ - 800 рублей, о чем указано и в мотивировочной части решения мирового судьи.

Мировой судья установил, что в резолютивной части решения от 03.03.2006г. не указано о последующей индексации взысканной суммы алиментов пропорционально увеличения МРОТ, с учетом положении ст.117 СК РФ, обоснованно пришел к выводу о необходимости дать разъяснение в указанной части.

Доводы изложенные в частной жалобе Шпак М.П. суд находит необоснованными, так как СК РФ установлено о взыскании алиментов в долевом порядке, в твердой денежной сумме или одновременно. При этом взыскание алиментов в долевом отношении осуществляется применительно к заработной плате лица, обязанного выплачивать алименты и в случае увеличения размера МРОТ, то одновременно осуществляется и увеличение суммы алиментов. Так как, лица получающие алименты в твердой денежной сумме, также как и лица получающие алименты в долевом отношении, в равной мере подлежат защите от инфляции, то при индексации размера алиментов подлежит применению МРОТ установленный ст.1 Федерального закона от 19.06.2000г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Как указывает Шпак М.П. в своем заявлении, с 01.01.2009г. он производит выплату алиментов ежемесячно в размере 4330 руб., что соответствует и установленному с 01.01.2009г. одному МРОТ - 4330 руб., согласно ст.1 Федерального закона от 24.06.2008г. №91-ФЗ.

Вопросы изменения размера алиментов взыскиваемых со Шпак М.П. не могут являться предметом рассмотрения вопросов касающихся исполнения решения суда, а подлежат рассмотрению в отдельном исковом производстве.

При указанных обстоятельствах основании для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить в резолютивной части определения мирового судьи от 09.04.2010г., дату принятия Федерального закона №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», указав дату - 19 июня 2000 года.

Руководствуясь ст.ст. 330,334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 29 Велижского района Смоленской области от 9 апреля 2010 года о разъяснении решения мирового судьи судебного участка №29 Велижского района от 3 марта 2006 года, оставить без изменения, а частную жалобу Шпак М.П., без удовлетворения.

Внести изменения в резолютивную часть определения мирового судьи судебного участка № 29 Велижского района Смоленской области от 9 апреля 2010 года, указав дату принятия Федерального закона №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» - 19 июня 2000 года, вместо даты 19 июня 2009 года.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Романов А.В.