Дело № 2-129/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Велиж 30 июня 2010 года
Велижский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего - судьи Корнева В.В.,
при секретаре: Доценко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Велижского района, выступающего в интересах Российской Федерации и страховой компании - Смоленской дирекции Центрального филиала ОАО «Газпроммедстрах», к Чернавскому Д.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Велижского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и страховой компании - Смоленской дирекции Центрального филиала ОАО «Газпроммедстрах», к Чернавскому Д.А. о взыскании 104 рублей 83 копеек, денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Т., в связи с противоправными действиями первого, выразившимися в причинении средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В обоснование исковых требований прокурор сослался на то, что приговором суда от 15 декабря 2009г. Чернавский Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Т. не опасного для его жизни и не повлекшего тяжкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений. С причиненными Чернавским Д.А. телесными повреждениями Т. находился на лечении в хирургическом отделении МУЗ «Велижская ЦРБ» и затраты на его лечение составили 104 руб. 83 коп.. Таким образом, Чернавский Д.А., как причинитель вреда, обязан возместить средства, затраченные на лечение лица, пострадавшего от его преступных действий.
Представитель истца - Смоленской дирекции Центрального филиала ОАО «Газпроммедстрах», в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, что не является обстоятельством, препятствующим разбирательству дела по существу (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Ответчик Чернавский Д.А. в судебное заседание не явился; отбывает наказание в местах лишения свободы; извещался судом о месте и времени рассмотрения дела; ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Велижского районного суда от 15 декабря 2009 года установлено следующее: 18 июня 2009г. около 21 час. 30 мин., находясь в общественном месте - торговом зале магазина "Г.", расположенного по адресу: г. Велиж, ул. М., Чернавский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод к ссоре, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, с целью демонстрации своего превосходства, здесь же, в магазине, избил потерпевшую Н., нанеся ей множественные удары кулаками и ногами по голове и туловищу, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде раны слизистой нижней губы и ссадины спинки носа слева, которые не повлекли вреда здоровью. Когда же явившийся на помощь жене супруг Т. попытался защитить жену от неправомерных действий подсудимого, Чернавский Д.А. в продолжение своих хулиганских действий, в момент, когда Т. поднимал жену с пола, нанес удар сзади справа в область ребер, приведший к перелому 8 и 9 ребер справа в задних отрезках, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести. Чернавский Д.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы в колонии-поселении л.д. 5-9).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из письменных материалов дела видно, что МУЗ «Велижская ЦРБ» на оказание медицинской помощи Т. затратила 104 руб. 83 коп. (справка, счетл.д. 3-4).
Согласно п. 1.1 договора ** от ** ** г. заключенного между Смоленским областным фондом ОМС и Смоленской дирекцией Центрального филиала ОАО «Газпроммедстрах», фонд принимает на себя обязательства по финансированию деятельности Смоленской дирекции Центрального филиала ОАО «Газпроммедстрах», в объеме зачисленных финансовых средств по заключенным договорам обязательного медицинского страхования граждан. Смоленская дирекция Центрального филиала ОАО «Газпроммедстрах» принимает на себя обязательства использовать полученные финансовые средства в соответствии с их целевым назначением и условиями настоящего договора. Ныне ОАО «Газпроммедстарх» переименовано в ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»
Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 28 июня 1991 г. "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации", страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В связи с возмещением лечебному учреждению средств, затраченных за лечение Т., ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», были причинены убытки в размере 104 руб. 83 коп.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Таким образом, поскольку ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» были причинены убытки, выразившиеся в оплате МУЗ «Велижская ЦРБ» 104 руб. 83 копейки, средств затраченных больницей на оказание медицинской помощи Т., ответчик, как лицо виновное в причинении вреда здоровью, обязан возместить эти убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ ответчик обязан нести судебные расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чернавского Д.А. в пользу Смоленского филиала ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 104 (сто четыре) рубля 83 копейки на расчетный счет ** в ФЗАО "Г." в г. Смоленск..
Взыскать с Чернавского Д.А. судебные расходы по государственной пошлине в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано, а прокурором подано представление в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись В.В. Корнев