Дело № 2-153/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Велиж 12 августа 2010 года
Велижский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего (судьи) Корнева В.В.,
при секретаре: Кузягиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаппо Л.Л. к Администрации МО «Велижское городское поселение» о признании права собственности на объекты недвижимости (жилой дом и земельный участок) в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Лаппо Л.Л. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Велижское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Адрес 1, оставшиеся после смерти мужа - Л., умершего 14.06.2009г., который в свою очередь унаследовал их по завещанию после смерти Ф., умершей 05.01.1998г..
В обоснование иска сослалась на то, что 05.01.1998г. умерла Ф., которая завещала всё свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок - Л. (мужу истицы). Однако тот, не вступив официально в наследство - умер 14.09.2009г.. Хотя при жизни фактически принял указанное наследственное имущество: стал проживать в наследственном доме, пользоваться приусадебным земельным участком, произвел за свой счет необходимый ремонт, т.е. нес бремя его содержания как своего собственного. После смерти мужа она (истица) стала присматривает за домом, нести расходы по его сохранности и содержанию. В связи с тем, что муж не вступил в наследство после смерти Ф., в настоящее время возникли препятствия к юридическому оформлению её прав на наследство после смерти мужа в части этого имущества. Поэтому просит суд удовлетворить иск и признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти мужа.
В судебном заседании представитель истца - Прохватаева О.Н., выступающая на основании соответствующий доверенности л.д. 9), иск поддержала и настаивала на его удовлетворении.
Представитель ответчика - администрации МО «Велижское городское поселение», в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие л.д. 20), что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ).
Представитель третьего лица на стороне ответчика - межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области, в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Лаппо А.В. (сын истицы и умершего отца - Л.), привлеченный в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика л.д.1), не возражал против удовлетворения требований матери (истицы) по основаниям изложенным выше. Действительно отец унаследовал по завещанию дом после смерти Ф.. Семья пользовалась домом как своим собственным, а после смерти отца, они с матерью решили им распорядиться, продать. Спора по поводу наследственного имущества между ними нет, он отказался от своей доли в пользу матери. Иных наследников нет. Просит суд иск удовлетворить.
Выслушав объяснения представителя истицы, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд считает, что иск Лаппо Л.Л. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из письменных материалов дела, Ф. (тётка истицы - Лаппо Л.Л.) умерла 05.01.1998 года; открылось наследство (св-во о смерти,л.д. 6).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют, что умершая Ф. имела в личной собственности жилой дом и земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: Адрес 1 л.д. 13, основание: договор купли-продажи от ** **г.,л.д. 10-12).
Таким образом, после её смерти открылось наследство в виде указанного домовладения.
При жизни Ф. четко выразила свою волю, завещав «…все мое имущество,… в том числе и домовладение в Адрес 1» - Л.» (завещаниел.д. 14).
Из объяснений истицы и её сына видно, что муж (отец) Л., после смерти Ф. фактически принял наследство: стал проживать в наследственном доме, хотя зарегистрированным в нем не был, но нес расходы по его содержанию.
Эти же фактические данные подтвердила и свидетель М. (соседка), которая воочию наблюдала, как семья Л. пользовалась наследственным домом и приусадебным земельным участком.
То есть, следует констатировать, что наследник по завещанию Л., фактически принял наследство.
14.06.2009г. Л. (муж истицы) умер (свидетельство о смерти,л.д. 7). Открылось наследство.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Допрошенная в судебном заседании свидетель М. снова подтвердила, что истица после смерти мужа фактически приняла наследство, поскольку продолжала ухаживать за домом и земельным участком.
Согласно справке уличного комитета, истица, действительно, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа - Л.. Она продолжает следить за состоянием жилого дома, осуществляет его ремонт, занимается хозяйством.
Из анализа совокупности приведенных выше обстоятельств видно, что истица Лаппо Л.Л. совершила действия, явно свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти мужа, в частности: она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а также произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Т.е. в соответствии со ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ следует признать, что она приняла наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Лаппо Л.Л. право собственности на жилой дом ** по Адрес 1 общей площадью 23,2 кв.м., жилой площадью 12,2 кв.м., в порядке наследования.
Признать за Лаппо Л.Л. право собственности на земельный участок, кадастровый номер **, площадью 600 кв.м., кадастровой стоимостью 251112 руб., расположенный по адресу: Адрес 1, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись В.В.Корнев