Дело № 2-159/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Велиж 19 августа 2010 года
Велижский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего (судьи) Корнева В.В.,
при секретаре: Кузягиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева В.В. к Муниципальному образованию «Крутовское сельское поселение» о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Малышев В.В. обратился в суд с иском Администрации муниципального образования «Крутовское сельское поселение» о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный пай, размером по 4,6 га., оставшийся после смерти отца -С., умершего 02.11.1998 г..
В обоснование иска сослался на то, что в собственности отца, на основании свидетельства о праве собственности на землю, находился земельный пай в размере 4,6 га. Данный земельный пай в натуре не выделен, и находится в составе земельного участка с кадастровым номером ** с местоположением: ... После смерти отца он вступил в наследство, получил в нотариальном порядке свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с компенсацией. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельных паев нотариусом было оказано, поскольку не определенно конкретное местонахождение наследственных паев. Вся эта неопределенность в правом режиме имущества, привела к тому, что он не может унаследовать имущество умершего отца.
Представитель ответчика - муниципального образования «Крутовское сельское поселение», в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ).
Представители третьих лиц: МРИ ФНС № 7 России по Смоленской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) по Смоленской области и Управления Федеральной регистрационной службы по Смоленской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, что не является препятствием к рассмотрению спора по существу. МРИ ФНС № 7 России по Смоленской области просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) по Смоленской области против удовлетворения заявленных требований не возражало; также просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя (ч. 4 ст.167 ГПК РФ).
Представитель третьего лица на стороне ответчика - ТСОО «Крутовское», не возражал против удовлетворения исковых требований Малышева В.В., отметив, что в настоящее время спорный земельный участок находится в категории отчужденных земель и не находится в пользовании сельскохозяйственного кооператива.
Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и обозренные в настоящем судебном заседании, суд считает, что иск Малышева В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
1. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из письменных материалов дела:
02.11.1998 года умер С. (отец истца, свидетельство о смерти,л.д. 6). Открылось наследство (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно свидетельству о праве собственности СМО-III-р-9 ** от ** **г., С. являлся собственником земельного пая, размером по 4,6 га, на основании Постановления от ** **г. ** л.д. 5).
Однако данное свидетельство по своему содержанию не обладают теми необходимыми сведениями, которые бы позволили идентифицировать право лица на земельную долю. В частности, не указано местонахождение и адрес земельного пая, его кадастровый номер и границы.
Согласно статье 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 N374-1 "О земельной реформе" колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.
При проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно (статья 8 Закона РСФСР от 23.11.1990 N374-1 "О земельной реформе»).
ТСОО «Крутовское» является правопреемником колхоза «П.» и создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (далее - Указ от 27.12.1991 N323).
Пунктом 9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N708 и разработанного на основании Указа от 27.12.1991 N323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Исходя из пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (далее - Указ от 27.10.1993 N1767) в редакции, действовавшей до 25.01.1999, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
Собственники земельных долей (паев) без согласия других сособственников имели право передавать ее по наследству.
Согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 N337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" (далее - Указ от 07.03.1996 N337) собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе: передать земельную долю по наследству; использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства; продать земельную долю; подарить земельную долю; обменять земельную долю на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве; передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства; передать земельную долю на условиях договора ренты и пожизненного содержания; внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.
Названный Указ предусматривал возможность передачи земельных долей по наследству.
Следовательно, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользовании за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
Из объяснений сторон следует, что ТСОО АП « Крутовское» явилось правопреемником колхоза «Путь к Коммунизму».
22.10.1993г. С. было выдано свидетельство о праве собственности СМО-III-р-9 **, на земельный пай, размером по 4,6 га каждый, на основании Постановления от ** **г. **.
В пункте 9 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что признаются действительными и имеют юридическую силу свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.92 N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".
Согласно выпискам из государственного земельного кадастра, земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, находящийся на ...», предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью 18170000 кв.м., с кадастровым номером: **, находится в общей долевой собственности. За С. зарегистрирована доля размером 46000 кв.м., с кадастровой стоимостью 52522,8 руб. л.д. 8-9).
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07. 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно справке начальника управления сельского хозяйства, ТСОО «Крутовское» не функционирует на территории района с 22.12. 2002г.; его правопреемником явилось ныне действующее СПК «К.», с ** **г. включенное в единый реестр юридических лиц л.д. 30).
Принимая во внимание, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, согласно Федеральному закону Российской Федерации от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, поскольку она реально не выделялась в натуре как земельный участок со своими границами, качественными и количественными характеристиками, признаками вещи, она (доля) может наследоваться по закону и завещанию.
Таким образом, выше приведенные документы подтверждают право собственности С. на земельный пай (долю) в составе земельного участка, находящегося ..., с кадастровым номером: **, который не вносился в уставной капитал ТСОО АП «Крутовское» и право на него наследодателем утрачено не было иным образом, в связи с чем земельный пай подлежит включению в наследственную массу С.
2. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из письменных материалов дела, Малышев В.В.. (истец) приходится сыном С. (свидетельство о рождении,л.д. 7).
С. умер 2.11.1998г. в д. Осиновица Велижского района Смоленской области л.д. 6).
В установленный срок за принятием наследства после смерти отца с заявлением к нотариусу обратился Малышев В.В..
Мать и сестра истца - Ф. (в девичестве М.) от причитающихся им доли наследственного имущества отказалась в пользу истца.
Таким образом, поскольку спора по поводу наследственного имущества не заявлено, суд считает возможным признать за Малышевым В.В. право собственности на наследственное имущество в виде земельного пая, принадлежавшего на праве собственности отца - С., умершего 2 ноября 1998 года.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку в данном наследственном споре налоговый орган в силу ст. 125 ГК РФ выступает от имени Российской Федерации, государственного органа, который в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Малышевым В.В. право собственности на земельный пай (долю) в размере 46000 кв.м., из них: 3,1 га - пашни, из земель сельскохозяйственного назначения площадью 18170000 кв.м., расположенный на ..., кадастровый номер: ** в порядке наследования после смерти отца - С., умершего 2 ноября 1998 года.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись В.В. Корнев