Дело № 2-188/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года г. Велиж
Велижский районный суд Смоленской области
В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.
при секретаре Козловской А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бонадыченко И.М. к СПК «1-ое Мая» о расторжении договора займа, взыскании задолженности, убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Бонадыченко И.М. обратился в суд с иском к СПК «1-ое Мая» о расторжении договора займа от ** ** года на сумму 200 000 рублей, взыскании невыплаченной части долга в размере 120 008 рублей, взыскании убытков в размере 9197 руб. 58 коп., взыскании судебных расходов в размере 3784 руб. 11 коп..
В обоснование иска сослался на то, что с ** ** г. по ** ** г. он являлся председателем СПК «1-ое Мая». По кредитному договору от ** ** г. № ** он получил в ОАО «Р.» 200 000 рублей и в целях пополнения оборотных средств кооператива по договору займа от ** ** г. предоставил указанную сумму в долг СПК «1-ое Мая». По условиям договора займа от ** ** г. СПК должен был погашать перед ним задолженность путем осуществления ежемесячных платежей в банк согласно графику погашения кредита. До ** ** г. включительно СПК выполнял свои обязательства перед ним по указанному договору займа, осуществляя ежемесячные платежи по погашению кредита. Однако после увольнения его с должности председателя, СПК уклоняется от исполнения своих обязательств по возвращению долга.
Это послужило основанием выдвижения к нему исковых требований Р. о взыскании основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки на общую сумму 127 799 рублей 06 копеек, которую ему пришлось досрочно погасить. Ввиду существенного нарушения условий договора займа он направил в СПК письменную претензию с требованием о расторжении договора займа и возмещении средств, выплаченных Р., в размере 129 270 рублей. Однако до настоящего времени СПК не согласилось расторгнуть договор займа и выплатить 129 270 рублей, не дало ответа на претензию л.д.3-6).
В ходе судебного заседания, сторонами представлено суду мировое соглашение, по условиям которого:
1) СПК «1-ое Мая» в счет погашения долга в размере 120 008 рублей и возмещения убытков в размере 9197 рублей 58 копеек по договору займа от ** **г. выплачивает истцу Бонадыченко И.М. в срок до ** ** года 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
2). Бонадыченко И.М. отказывается в полном объеме от своих исковых требований на сумму 129 205 (сто двадцать девять тысяч двести пять) рублей 58 копеек, составляющих предмет иска и требования расторжении договора от ** **г..
3). Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, остаются на сторонах, их понесших.
Истец, его представитель - адвокат Рудь В.Н. л.д.9,116), представитель ответчика - Заргарян А.Э. действующии на основании доверенности, в том числе с правом на заключение мирового соглашения, возражений по условиям мирового соглашения не имеют, просят его утвердить, производство по делу прекратить.
Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1 ст.450 ГК РФ).
При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (ч.1 ст.453 ГК РФ).
В настоящем судебном заседании, сторонами представлено письменное заявление о согласовании условии мирового соглашения, в части касающейся возврата задолженности по договору займа от ** **г., убытков связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также по судебным расходам понесенными сторонами. Истец с учетом заключения мирового соглашения, отказывается от исковых требований к ответчику. Данное заявление подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.
При оценке условии мирового соглашении, суд не находит оснований для отказа в его утверждении, так как оно соответствует положениям ГК РФ в части изменения сторонами сроков и порядка возврата суммы задолженности по договору займа, прощение истцом (кредитором) части долга (ст.415 ГК РФ), стороны пришли к обоюдному согласию, права и интересы других лиц не нарушаются.
На основании изложенного, а также учитывая то, что утверждение судом условии мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд утверждает данное мировое соглашение сторон, производство по гражданскому делу по иску Бонадыченко И.М. к СПК «1-ое Мая» о расторжении договора займа №** от ** ** года на сумму 200 000 рублей, взыскании задолженности по договору займа в размере 120 008 руб., взыскание убытков в размере 9197 рублей 58 копеек, судебных расходов в размере 3784 рубля 11 копеек, подлежит прекращению.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бонадыченко И.М. и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «1-ое Мая», по условиям которого:
1.) СПК «1-ое Мая» в счет погашения долга в размере 120 008 рублей и возмещения убытков в размере 9197 рублей 58 копеек по договору займа от ** **г. выплачивает истцу Бонадыченко И.М. в срок до ** ** года 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
2). Бонадыченко И.М. отказывается в полном объеме от своих исковых требований на сумму 129 205 (сто двадцать девять тысяч двести пять) рублей 58 копеек, составляющих предмет иска и требования о расторжении договора от ** **г..
3). Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, остаются на сторонах, их понесших.
Производство по делу по иску Бонадыченко И.М. к СПК «1-ое Мая» о расторжении договора займа №** от ** ** года на сумму 200 000 рублей, взыскании задолженности по договору займа в размере 120 008 руб., взыскание убытков в размере 9197 рублей 58 копеек, судебных расходов в размере 3784 рубля 11 копеек, прекратить.
Разъяснить Бонадыченко И.М., СПК «1-ое Мая», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Романов А.В.
а