Дело № 2-184/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года г. Велиж
Велижский районный суд Смоленской области
В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.
при секретаре Козловской А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бонадыченко И.М. к СПК «1-ое Мая» о расторжении договора займа, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Бонадыченко И.М. обратился в суд с иском к СПК «1-ое Мая» о расторжении договора займа от ** ** года на сумму 740 000 рублей, взыскании невыплаченной части долга в размере 441 530 рублей 68 копеек, взыскании судебных расходов в размере 7615 руб. 30 коп..
В обоснование иска сослался на то, что с ** ** г. по ** ** г. он являлся председателем СПК «1-ое Мая». В период работы в кооперативе он по договору займа от ** ** г. передал в долг СПК «1-ое Мая» денежную сумму в размере 740 000 рублей для пополнения оборотных средств кооператива и приобретения материальных ценностей. Деньги для передачи в долг он в свою очередь получил в кредит в С.. По соглашению между ним и СПК деньги по договору займа СПК обязался возвратить путем погашения ежемесячных выплат кредита в банке и уплаты по нему процентов, срок возврата суммы по договору займа до ** **г..
До ** ** г. кооператив добросовестно выполнял принятые на себя обязательства, но в настоящее время новое руководство СПК «1-ое Мая» отказывается возвращать долг или погашать кредит. На ** ** г. остаток долга кооператива перед ним составил 441 530 рублей 68 копеек, без учета процентов. Считает, что отказ кооператива от выполнения принятых на себя обязательств по погашению долга существенно изменяет обстоятельства, из которых они исходили при заключении договора займа. Отказ кооператива от погашения долга является существенным изменением обстоятельств в связи с изменением соотношения имущественных интересов сторон и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и если бы он мог это предвидеть, то договор вообще не был бы им заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. На предложение расторгнуть договор и возвратить деньги кооператив не ответил л.д.2,65,80).
В ходе судебного заседания, сторонами представлено суду мировое соглашение, по условиям которого:
1) СПК «1-ое Мая» в счет погашения долга в размере 441 530 рублей 68 копеек по договору займа от ** **г. №** выплачивает истцу Бонадыченко И.М. в срок до ** ** года 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей, и в срок до ** ** года 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей.
2). Бонадыченко И.М. отказывается в полном объеме от своих исковых требований на сумму 441 530 (четыреста сорок одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 68 копеек, составляющих предмет иска и от требования о расторжении договора.
3). Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, остаются на сторонах, их понесших.
Истец, его представители - адвокаты Кошелюк И.П., Рудь В.Н. л.д.6), представитель ответчика - Заргарян А.Э. действующии на основании доверенности, в том числе с правом на заключение мирового соглашения, возражений по условиям мирового соглашения не имеют, просят его утвердить, производство по делу прекратить.
Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1 ст.450 ГК РФ).
При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (ч.1 ст.453 ГК РФ).
В настоящем судебном заседании, сторонами представлено письменное заявление о согласовании условии мирового соглашения, в части касающейся возврата задолженности по договору займа №** от ** **г., а также по судебным расходам понесенными сторонами. Истец с учетом заключения мирового соглашения, отказывается от исковых требований к ответчику. Данное заявление подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.
При оценке условии мирового соглашении, суд не находит оснований для отказа в его утверждении, так как оно соответствует положениям ГК РФ в части изменения сторонами сроков и порядка возврата суммы задолженности по договору займа, прощение истцом (кредитором) части долга (ст.415 ГК РФ), стороны пришли к обоюдному согласию, права и интересы других лиц не нарушаются.
На основании изложенного, а также учитывая то, что утверждение судом условии мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд утверждает данное мировое соглашение сторон, производство по гражданскому делу по иску Бонадыченко И.М. к СПК «1-ое Мая» о расторжении договора займа №** от ** ** года на сумму 740 000 рублей, взыскании задолженности по договору займа в размере 441 530 руб. 68 копеек, подлежит прекращению.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бонадыченко И.М. и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «1-ое Мая», по условиям которого:
1.) СПК «1-ое Мая» в счет погашения долга в размере 441 530 рублей 68 копеек по договору займа от ** **года №** выплачивает истцу Бонадыченко И.М. в срок до ** ** года 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей, и в срок до ** ** года 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей.
2). Бонадыченко И.М. отказывается в полном объеме от своих исковых требований на сумму 441 530 (четыреста сорок одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 68 копеек, составляющих предмет иска и от требования о расторжении договора.
3). Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, остаются на сторонах, их понесших.
Производство по делу по иску Бонадыченко И.М. к СПК «1-ое Мая» о расторжении договора займа №** от ** ** года на сумму 740 000 рублей, взыскании задолженности по договору займа в размере 441 530 руб. 68 копеек, судебных расходов в размере 7615 рублей 30 копеек, прекратить.
Разъяснить Бонадыченко И.М., СПК «1-ое Мая», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Романов А.В.
а