Дело № 2-186/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Велиж 04 октября 2010 года
Велижский районный суд Смоленской области
В составе: председательствующего - судьи Романова А.В.,
при секретаре: Доценко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОГУ «Селезневский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к ОАО «Россельхозбанк», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области, о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
СОГУ «Селезневский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области, о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования после смерти Е., умершей ** ** г.
В обоснование иска СОГУ «Селезневский дом-интернат для престарелых и инвалидов» сослался на то, что ** ** года умерла Е., проживавшая в СОГУ «Селезневский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Истцом были организованы похороны Е., а также реализованы ее личные вещи другим лицам, обеспечиваемым домом-интернатом, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. После смерти Е. открылось наследство в виде денежного вклада по договору банковского вклада № ** от ** ** г., хранящегося в дополнительном офисе № ** Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» в ..., на который оставлено завещательное распоряжение в пользу СОГУ «Селезневский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Однако срок для принятия наследства был ими пропущен по уважительной причине, так как бывший директор СОГУ «Селезневский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Р. с ** ** по ** **г. тяжело болел. Истцу о наличии завещательного распоряжения, стало известно только ** ** года при передаче личных дел обеспечиваемых граждан новому руководителю учреждения, считает, что срок пропущен по уважительной причине. В связи с чем, просит признать за ними право собственности на денежный вклад в порядке наследования после смерти Е.
Представитель истца - Жезлов Д.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» - Фоменко О.Л., выступающая на основании доверенности л.д.57), исковые требования СОГУ «Селезневский дом-интернат для престарелых и инвалидов» не признала и суду пояснила, что в связи с тем, что истец с требованием о выдаче вклада в Банк не обращался, последний не может являться ответчиком по данному делу, поскольку отсутствует спор о праве собственности на денежный вклад по договору банковского вклада между истцом и Банком. Возражении по принятию истцом наследства Е. не имеют. В связи с отсутствием спора о праве и возврат госпошлины в пользу истца производиться не должен. В случае восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства и признания права собственности на денежный вклад, банк выплатит истцу денежный вклад со всеми причитающимися процентами.
Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу (ч. 4 ст.167 ГПК РФ).
Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск СОГУ «Селезневский дом-интернат для престарелых и инвалидов» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
1. Из письменных материалов дела видно, что ** ** г. умерла Е. в д. С. Велижского района ... (св-во о смерти,л.д. 6), что является временем и местом открытия наследства, принадлежащего Е. (ч.1 ст.1114, 1115 ГК РФ).
Следовательно, в отношении имущества, принадлежащего на день смерти Е., ** ** г. открылось наследство в Велижском районе Смоленской области.
2. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из письменных материалов дела видно, что при жизни - ** ** г. Е. заключила с ОАО «Россельхозбанк» договор № ** о вкладе «Пенсионный» в размере 20000 рублей, зачисленных на ее расчетный счет ** л.д. 53-55).
Согласно сообщению ОАО «Россельхозбанк», во вкладе «Пенсионный» договор № ** от ** ** г. р/сч № ** по состоянию на ** ** г. находятся денежные средства в сумме 24234 рубля 69 копеек л.д. 56).
Следовательно, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, денежные вклады, с причитающимися процентами по ним, по счету № ** подлежат включению в состав наследственного имущества Е.
3. ** ** г. Е. совершила в Дополнительном офисе № ** Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» завещательное распоряжение, которым завещала свой вклад по договору банковского вклада № ** от ** ** г. Смоленскому областному государственному учреждению «Селезневский дом-интернат для престарелых и инвалидов» л.д. 5, 21). Как пояснил представитель ОАО «Россельхозбанка», сведении об отмене или изменении завещательного распоряжения не имеется.
В соответствии с положениями ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (ч.1).
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса (ч. 3).
Таким образом, истец как наследник по завещанию вправе наследовать банковский вклад принадлежавший наследодателю.
4. В силу ч. 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сообщению нотариуса по Велижскому нотариальному округу, за принятием наследства после смерти Е., умершей ** ** г. никто не обращался, завещаний не имеется л.д. 25). В Администрации Селезневского сельского поселения завещаний Е. также не имеется л.д. 26).
Согласно справке Администрации Селезневского сельского поселения, Е. семьи не имеет л.д. 43).
Из письменных материалов дела видно, что с ** ** г. на основании договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов Е. находилась на стационарном обслуживании в СОГУ «Селезневский дом-интернат для престарелых и инвалидов» л.д. 17).
Являясь наследником по завещанию (ч.1 ст.1116 ГК РФ) умершей Е., СОГУ «Селезневский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (устав, свидетельство ЕГРЮЛ,л.д.29-42), в установленный срок наследство не принял и обратился с настоящим иском в суд о восстановлении данного срока.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из представленных истцом доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства суд усматривает следующее:
Распоряжением от ** ** г. № **, И. назначен на должность директора СОГУ «Селезневский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с ** ** г. л.д. 18).
** ** г. и.о.директора СОГУ «Селезневский дом-интернат для престарелых и инвалидов» передала И. личные дела обеспечиваемых, умерших в 2008 году, в том числе и Е. л.д. 19).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, при передаче дел новому директору, и стало известно о наличии завещательного распоряжения. Также представитель истца просит учесть и то обстоятельство, что бывший директор СОГУ «Селезневский дом -интернат для престарелых и инвалидов» Р., с ** ** по ** **г., с ** ** по ** **г. болел, что не позволило ему в срок принять наследство Е..
В результате анализа вышеназванных доказательств, учитывая то, что истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали - ** ** г., суд считает пропущенный по уважительной причине СОГУ «Селезневский дом-интернат для престарелых и инвалидов» срок для принятия наследства подлежащим восстановлению и признанием истца принявшим наследство по завещанию Е., умершей ** ** г..
Судебные расходы по государственной пошлине, не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, так как возражении по принятию истцом наследства они не имеют, ОАО «Россельхозбанк» не является наследником на имущество Е., в связи с чем не имеет материального интереса в споре. Управление Росимущества по Смоленской области, может приобретать только выморочное имущество, однако в данном споре, они возражении по требованиям истца не предъявляют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковое заявление СОГУ «Селезневский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к ОАО «Россельхозбанк», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области, о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования, удовлетворить.
2. Восстановить Смоленскому областному государственному учреждению «Селезневский дом-интернат для престарелых и инвалидов», срок для принятия наследства, после смерти Е., умершей ** ** года и признать его принявшим наследство после смерти Е..
3. Признать за Смоленским областным государственным учреждением «Селезневский дом-интернат для престарелых и инвалидов» право собственности, в порядке наследования, на денежный вклад в Дополнительном офисе № ** Смоленского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по счету № ** с остатком денежных средств в размере 24234 (двадцать четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 69 копеек по состоянию на ** ** года, открытому на имя Е., с причитающимися процентами.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись А.В.Романов
а