05.05.2011 - Определение по делу об устранении недостатков в канализационной системе кухни и взыскании в связи с этим компенсации морального вреда, об устранении нарушений, связанных с протечкой воды, о замене электропроводки



Дело № 2-57/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Г. Велиж 5 мая 2011 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Корнева В.В.,

при секретаре: Доценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.И. к Смоленскому областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Демидовский аграрно-технологический техникум» об устранении недостатков в канализационной системе кухни общежития и взыскании в связи с этим 50 000 рублей компенсации морального вреда, об устранении нарушений связанных с протечкой воды, о замене электропроводки,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов В.И. обратился в суд с иском к С.»:

- об устранении недостатков в канализационной системе кухни и взыскании в связи с этим 50 000 рублей компенсации морального вреда;

- об устранении нарушений, связанных с протечкой воды,

- о замене электропроводки.

В порядке процессуального правопреемства судом произведена замена ответчика - С.», его правопреемником - СОГОУ СПО «Демидовский аграрно-технологический техникум» (определение суда от 16.03.2011г.).

В обоснование исковых требований Михайлов В.И. ссылался на то, что он является нанимателем жилых помещений в общежитии и в течение 5 лет наймодатель не исполняет обязанности по обеспечению нормального санитарно-технического состояния кухни. Кухня постоянно затапливается, что приводит к порче мебели, создавая дискомфортные условия проживания.

В феврале 2011 года появилась течь воды с потолка по стене жилой комнаты и по трубам центрального отопления, что делает невозможным нахождение в комнате, и как следствие причиняет моральный и материальный вред.

Электропроводка в занимаемых им комнатах общежития также неисправна, не работают розетки, постоянно происходит автоматическое отключение датчиков электроснабжения.

В связи с предоставлением некачественных коммунальных услуг просил иск удовлетворить: устранить технические недостатки в канализационной системе кухни, взыскать в его пользу 50 000 компенсации морального вреда, устранить нарушения связанные с протечкой воды, произвести замену электропроводки.

В подготовительной части настоящего судебного заседания истец Михайлов В.И. заявил отказ от иска и прекращении производства по делу (заявление от 5.05.2011г.).

Представители ответчика: директор СОГОУ СПО «Демидовский аграрно-технологический техникум» Лагуткин В.В., и директор Велижского филиала - Павлова В.Н., выступающие на основании соответствующих доверенностей, не возражали против прекращения производства по делу.

Обсудив отказ истца от иска, считаю возможным принять его и по основаниям абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу. Отказ истца от иска выражен его доброй волей, порядок, условия и последствия отказа ему известны до принятия решения о прекращении производства по делу, отказ не нарушает прав и интересов сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Михайлова В.И. от иска и производство по делу по его иску к Смоленскому областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Демидовский аграрно-технологический техникум» об устранении недостатков в канализационной системе кухни общежития и взыскании в связи с этим 50 000 рублей компенсации морального вреда, об устранении нарушений связанных с протечкой воды, о замене электропроводки, прекратить.

Разъяснить Михайлову В.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.

Судья: