Дело №2-122/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2011 года г.Велиж Велижский районный суд Смоленской области В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В. С участием пом.прокурора Велижского района Шульгин Д.Н., При секретаре Желновой Н.И., Рассмотрев в предварительном судебном заседание гражданское дело по иску прокурора Велижского района, выступающего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Велижское городское поселение», о соблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Велижского района обратился в суд с иском к Администрации МО «Велижское городское поселение» о принятии мер по организации вывоза бытовых отходов и мусора с контейнеров для временного размещения бытовых отходов и мусора, расположенных <адрес>, а также меры по организации сбора и вывоза бытовых отходов с прилегающей к контейнерам территории. В обоснование своего заявления сослался на то, что в результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района проверки исполнения санитарного законодательства в части размещения отходов на территории муниципального образования «Велижское городское поселение», было установлено наличие 6 контейнеров для временного размещения бытовых отходов и мусора, расположенных <адрес>, которые были заполнены, а также наличие несанкционированной свалки на прилегающей к контейнерам территории. Так как к вопросам местного значения относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, следовательно, администрацией поселения не предпринимается достаточных мер по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, что влечет риск массовых инфекционных заболеваний граждан (л.д.3). В настоящем судебном заседании прокурор Велижского района подал ходатайство о прекращении дела, в связи с отказом от заявления, о возложении обязанности на Администрацию о ликвидации несанкционированной свалки, очистки контейнеров от мусора, так как Администрация добровольно устранила нарушения. Представитель Администрации - Макаркин А.Г., действующий по доверенности возражении по прекращению производства по делу не имеют. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска, истцу разъяснены. В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ, Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения. Пунктом первым ст. 8 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами. Согласно ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). В соответствии с п.п."д" п.11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме. Оборудование и иные объекты, используемые для сбора твердых бытовых отходов (мусоропроводы, контейнеры, бункеры-накопители, специально оборудованные площадки и т.п.), предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома (пункты 1.8, 3.7, 5.9 и др.), утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ представителями Администрации МО «Велижское городское поселение», МУП «К.» проведено обследование территории и контейнеров около <адрес> и установлено, что захламленность территории прилегающей к контейнерам около <адрес> отсутствует, бытовые отходы и мусор из контейнеров вывезены. Данный факт подтверждается и фотографиями, при сравнении с фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими об отсутствии свалки, очистке контейнеров от мусора. Учитывая то, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц в интересах которых обратился прокурор, данный отказ является свободным волеизъявлением, последствия отказа от иска понятны, данный отказ от заявления принят судом, производство по иску прокурора Велижского района, выступающего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Велижское городское поселение», о соблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства подлежит прекращению, в связи с отказом прокурора от иска. В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст.39, 152, ст.173, абз.4 ст.220, ст.ст.221,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от пом.прокурора Велижского района, отказ от иска. Производство по делу по иску прокурора Велижского района, выступающего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Велижское городское поселение», о соблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства (<адрес>), прекратить. Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается На определение может быть подана частная жалоба или представление в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Романов А.В.