Дело № 2-94/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

Г. Велиж                                                      6 июня 2011 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Корнева В.В.,

при секретаре: Доценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску прокурора Велижского района к Беляевской муниципальной основной общеобразовательной школе и Администрации муниципального образования «Велижский район» о понуждении к оборудованию рабочих мест пользователей электронно-вычислительными машинами в образовательном учреждении тремя подъемно-поворотными к рабочими стульями (креслами), регулируемыми по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, а также тремя рабочими столами, в соответствии с требованиями СанПин 2.2.2/2.41340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы»,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Велижского района обратился в суд с иском к Беляевской муниципальной средней общеобразовательной школе о понуждении школы оборудовать рабочие места пользователей электронно-вычислительными машинами в образовательном учреждении тремя подъемно-поворотными рабочими стульями (креслами), регулируемыми по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, а также тремя рабочими столами, в соответствии с требованиями СанПин 2.2.2/2.41340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», поскольку данные рабочие места пользователей ПВМ в кабинете информатики Беляевской муниципальной основной общеобразовательной школы не соответствуют предъявляемым требованиям и оборудованы обычными столами и стульями, что может привести к нарушению осанки и ухудшению зрения пользователей.

В настоящем судебном заседании истец (прокурор) ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного удовлетворения иска ответчиками.

Представитель ответчика - директор Белявской школы, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что иск прокурора удовлетворен школой в полном объеме: требуемые стулья и столы приобретены и установлены.

Представитель ответчика - Администрации МО «Велижский район» - Лукашевич С.В., выступающий на основании соответствующей доверенности (л.д. 8), не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.

Из материалов дела видно, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ школой приобретено три компьютерных кресла и три рабочих стола, что указывает на добровольное удовлетворение ответчиками требований прокурора.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска выражен его доброй волей, порядок, условия и последствия отказа от иска известны, отказ не нарушает прав и интересов сторон и других лиц, суд принимает отказ истца от иска и по основаниям абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225, п. 2 ч. 2 ст. 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца прокурора Велижского района от иска к Беляевской муниципальной основной общеобразовательной школе и Администрации муниципального образования «Велижский район» о понуждении к оборудованию рабочих мест пользователей электронно-вычислительными машинами в образовательном учреждении тремя подъемно-поворотными рабочими стульями (креслами), регулируемыми по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, а также тремя рабочими столами, в соответствии с требованиями СанПин 2.2.2/2.41340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: