Дело № 2-107/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Велиж 6 июня 2011 года Велижский районный суд Смоленской области. В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В., С участием зам.прокурора Велижского района Табуркиной Л.В., при секретаре Желновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Д.В. к Филипповой И.В., о выселении, У С Т А Н О В И Л: Филиппов Д.В. обратился в суд с иском к Филипповой И.В. о выселении по тем основаниям, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу с его согласия была зарегистрирована его жена- Филиппова И.В., а позднее сын- Ф.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей был расторгнут. После расторжения брака он предложил ответчице добровольно выселится из его дома, но она никаких действий для этого не предприняла. Соглашений о возможности проживания и пользования жилым домом они не заключали. Так как Филиппова И.В. является бывшим членом его семьи, просит выселить ее из принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истца Филиппова Н.М., выступающая на основании соответствующей доверенности (л.д.23), иск поддержала и настаивала на его удовлетворении, так как ответчик выехала из дома, но не желает сниматься с регистрационного учета. У Филипповой И.В. есть право пользования иным жилым помещением. Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени был надлежащим образом извещен, его интересы представляет Филиппова Н.М., что не препятствует рассмотрению дела (ч.3 ст.167 ГПК РФ). Филиппова И.В. иск признала частично, так как она действительно выехала из спорного дома, забрав все свои вещи, но в настоящее время ей негде зарегистрироваться по месту жительства. В настоящее время она снимает жилье и делает там ремонт. Выслушав представителя истца в поддержание исковых требований, объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что иск Филиппова Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч.1 ст.35 ЖК РФ). Из письменных материалов дела видно, что Филлипов Д.В и Филиппова И.В. ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись, л.д.20). Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи Филиппова Д.В.. Согласно записей в домовой книге, по <адрес> видно, что Филиппова И.В. была зарегистрирована по указанному адресу, в качестве места жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). Из правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на жилой <адрес> видно, что собственником данного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является Филиппов Д.В. (л.д.8-10). Филиппова И.В. не представила суду доказательств которые бы подтверждали ее право пользование данным жилым домом. С учетом дарения указанного жилого дома в период брака истцу, то с учетом положении ч.1 ст.36 СК РФ, данный жилой дом относится к собственности истца, каких-либо доказательств подтверждающих отнесение жилого помещения к совместной собственности супругов, от Филипповой И.В. не представлено суду. Как установлено в судебном заседании, каких-либо соглашении между сторонами, после расторжения брака, о праве Филипповой И.В. пользоваться жильем не заключалось, что ответчик не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Д.В. направил в адрес ответчика письменное предупреждение, о выселении из жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Ответчик и представитель истца не оспаривают факт выезда из жилого помещения Филипповой И.В., со взятием принадлежащего ответчику имущества. В настоящее время Филиипова И.В. снимает жилое помещение, что свидетельствует о наличии у нее право пользования иным жилым помещением, согласно гл.35 ГК РФ. На основании изложенного, в связи с тем, что Филлипова И.В. является бывшим членом семьи Филиппова Д.В., права пользования жилым домом где она зарегистрирована не имеет, соглашении с собственником жилого дома о праве пользования не заключалось, при этом выехала добровольно из жилого дома, имеет право пользования иным жилым помещением, однако до настоящего времени с регистрационного учета по адресу: <адрес> не снялась, что препятствует собственнику в полной мере распоряжаться своей собственностью, то иск подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в связи с полным удовлетворением иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 1. Иск Филиппова Д.В. к Филипповой И.В., о выселении, из жилого помещения, по адресу: <адрес>, удовлетворить. 2. Выселить Филиппову И.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, в связи с прекращением права пользования. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Филипповой И.В. 3. Взыскать с Филипповой И.В. в пользу Филиипова Д.В., государственную пошлину, в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено кассационное представление в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: А.В.Романов