14 июня 2011 года        г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего - судьи Романова А.В.,

при секретаре Желновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятовой Е.Г. к Васильеву М.Г., Администрации МО «Будницкое сельское поселение», Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области, о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельный участок, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Девятова Е.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Васильеву М.Г., Администрации МО «Будницкое сельское поселение», Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области, о признании за ней права собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и земельный участок, по тому же адресу, кадастровый №, в порядке наследования имущества В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки дела к рассмотрению, от истицы в адрес суда поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как при обращении Девятовой Е.Г. в нотариальную контору <адрес> было установлено, об отсутствии препятствии в получении свидетельства о праве на наследство, которое будет выдано ей ДД.ММ.ГГГГ. Также истица просит возвратить ей уплаченную государственную пошлину.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, была надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела (л.д.33, ч.5 ст.167 ГПК РФ).

По определению суда от 16.05.2011 г. к участию в деле в качестве 3-его лица был привлечен Васильев М.Ф. (л.д. 2).

Представители соответчиков - Администрации МО «Будницкое сельское поселение», МРИ ФНС № 7 по Смоленской области, Васильев М.Г., 3-е лицо - Васильев М.Ф., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу. В представленных Администрацией, МРИ ФНС №7 заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 34,41, ч.3-5 ст.167 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

Как указала истица в своем заявлении об отказе от иска, 24.06.2011г. нотариус по месту открытия наследства, в <адрес> выдаст ей свидетельство о праве на наследство, что не противоречит положениям ст.1152, 1162 ГК РФ.

На основании изложенного, а также учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и данный отказ принят судом, производство по гражданскому делу по иску Девятовой Е.Г. к Васильеву М.Г., Администрации МО «Будницкое сельское поселение», Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области, о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельный участок, в порядке наследования, подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также истица обратилась в суд с заявлением о возврате ей суммы государственной пошлины, которую она уплатила при подаче искового заявления в суд.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит полному возврату, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст.39,93,173, абз.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Девятовой Е.Г., отказ от иска.

Производство по делу по иску Девятовой Е.Г. к Васильеву М.Г., Администрации МО «Будницкое сельское поселение», Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области, о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования, прекратить.

Разъяснить Девятовой Е.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Девятовой Е.Г., проживающей по адресу: <адрес>, излишне уплаченную по квитанции №, от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 5443 (пять тысяч четыреста сорок три) рубля 85 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:        Романов А.В.