Дело № 2-153/2011 8 июня 2011 года г.Велиж Велижский районный суд Смоленской области В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В. при секретаре Желновой Н.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации МО «Велижский район» (далее по тексту -Администрация) об оспаривании действий (бездействии) и постановления судебного пристава-исполнителя Велижского РО УФССП о возбуждении исполнительного производства, и о приостановлении судом исполнительного производства №, УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Велижский район» обратилась в суд с заявлением: - о признании действий судебного пристава-исполнителя Сорокиной М.И. по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Велижского РО УФССП Сорокиной М.И., по не принятию мер к получению сведений (информации) от Школы, о достаточности у нее средств необходимых на исполнение решения суда; - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Велижского РО УФССП Сорокиной М.И., по не приостановлению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с оспариванием действии и постановления судебного пристава-исполнителя; - о приостановлении судом исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента принятия жалобы судом, об оспаривании действии, постановления судебного пристава-исполнителя. В период рассмотрения дела в судебном заседании от представителя Администрации и Фин.Управления - Лукашевич С.В., действующего по доверенностям, поступило заявление об отказе от заявления об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя Велижского РОСП УФССП по Смоленской области о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Велижского РОСП УФССП по Смоленской области по не принятию мер к получению сведений о денежных средствах, о не приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также и приостановлении судом исполнительного производства № и прекращении производства по делу. Основанием к отказу от заявления, как показал представитель Администрации является восстановление прав Администрации. В судебное заседание представитель МСОШ №2 Гренко А.И. и старший судебный пристав Велижского РОСП УФССП по Смоленской области Маренич О.П. показали, что возражении по прекращению дела не имеют. Прокурор в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что в силу ч.2 ст.257, ч.3 ст.441 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу. Выслушав мнения сторон, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса (ч.3 ст.441 ГПК РФ). Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от заявления, заявителю разъяснены. По смыслу норм глав 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по делам данной категории не исключается. Старшим судебным приставом, в ходе судебного заседания было представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменении в постановление о возбуждении исполнительного производства №, в части указания срока для добровольного исполнения требований, который равен 1 месяц, что соответствует ч.3 ст.14, ч.13 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий, до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации, по результатам рассмотрения их заявления от ДД.ММ.ГГГГ. При этом 1 месяц для исполнения Школой №2 решения суда в добровольном порядке истекает ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.5 ч.2 ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ На основании изложенного, а также учитывая то, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, данный отказ является свободным волеизъявлением должника, при этом представитель имеет прво на отказ от заявления в полном объеме, последствия отказа от заявления понятны представителю должника, в настоящее время нарушенные права Администрации вынесенным постановлением о возбуждении исполнительного производства, со сроком иным чем указано в решение суда, с учетом отложения исполнительных действии, добровольно восстановлены судебным приставом-исполнителем, не требуется возложения каких-либо обязанностей, данный отказ от заявления принят судом, производство по заявлению Администрации МО «Велижский район» об оспаривании действий (бездействии) и постановления судебного пристава-исполнителя Велижского РО УФССП о возбуждении исполнительного производства, и о приостановлении судом исполнительного производства №, подлежит прекращению, в связи с отказом представителя заявителя от заявления. В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.221,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя Администрации МО «Велижский район», отказ от заявления. Производство по делу по заявлению Администрации МО «Велижский район», - о признании действий судебного пристава-исполнителя Сорокиной М.И. по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Велижского РО УФССП Сорокиной М.И., по не принятию мер к получению сведений (информации) от Школы, о достаточности у нее средств необходимых на исполнение решения суда; - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Велижского РО УФССП Сорокиной М.И., по не приостановлению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с оспариванием действии и постановления судебного пристава-исполнителя; - о приостановлении судом исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента принятия жалобы судом, об оспаривании действии, постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить. Разъяснить Администрации МО «Велижский район», что повторное обращение в суд с данным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Романов А.В.
"Об исполнительном производстве", приостановление исполнительного производства судом является факультативным, а не обязательным основанием, в связи с отказом представителя Администрации от заявления, исполнительные действия до ДД.ММ.ГГГГ отложены, то нет необходимости приостанавливать исполнительное производство судом.