Дело № 2-156/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года        г.Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре Желновой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации МО «Велижский район» (далее по тексту - Администрация) об оспаривании действий (бездействии) и постановления судебного пристава-исполнителя Велижского РО УФССП о возбуждении исполнительного производства, и о приостановлении судом исполнительного производства №,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Велижский район» обратилась в суд с заявлением:

- о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела по Велижскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Сорокиной М.И. по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

-об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о приостановлении судом исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента принятия жалобы судом, об оспаривании действии, постановления судебного пристава-исполнителя.

В период подготовки дела к судебному заседанию от представителя Администрации и Финансового Управления - Лукашевич С.В., действующего по доверенностям, поступило заявление об отказе от заявления об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя и о приостановлении исполнительного производства № и прекращении производства по делу, так как исполнительное производство окончено.

Прокурор, судебный пристав-исполнитель, представитель Селезневской МСООШ, представитель Администрации и Финансового Управления, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что в силу ч.2 ст.257, ч.3 ст.441 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса (ч.3 ст.441 ГПК РФ).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от заявления, заявителю разъяснены.

По смыслу норм глав 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по делам данной категории не исключается.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменении в постановление о возбуждении исполнительного производства №, в части указания срока для добровольного исполнения требований, который равен 1 месяц, что соответствует ч.3 ст.14, ч.13 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с реальным исполнением требований исполнительного документа.

В силу п.5 ч.2 ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве", приостановление исполнительного производства судом является факультативным, а не обязательным основанием, в связи с отказом представителя Администрации от заявления, исполнительное производство окончено, то нет необходимости приостанавливать исполнительное производство судом.

На основании изложенного, а также учитывая то, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, данный отказ является свободным волеизъявлением должника, при этом представитель имеет право на отказ от заявления в полном объеме, последствия отказа от заявления понятны представителю должника, нарушенные права Администрации вынесенным постановлением о возбуждении исполнительного производства, со сроком иным чем указано в решение суда, были добровольно восстановлены судебным приставом-исполнителем, в настоящее время исполнительное производство окончено, данный отказ от заявления принят судом, производство по заявлению Администрации МО «Велижский район» об оспаривании действий (бездействии) и постановления судебного пристава-исполнителя Велижского РО УФССП о возбуждении исполнительного производства, и о приостановлении судом исполнительного производства №, подлежит прекращению, в связи с отказом представителя заявителя от заявления.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Администрации МО «Велижский район», отказ от заявления.

Производство по делу по заявлению Администрации МО «Велижский район» об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя, и о приостановлении исполнительного производства №, прекратить.

Разъяснить Администрации МО «Велижский район», что повторное обращение в суд с данным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                   А.В.Романов