Дело № 2-142/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Велиж            21 июня 2011 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.

При секретаре: Желновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова А.С. к индивидуальному предпринимателю Филипповой Н.В., о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жданов А.С. обратился в суд с иском к ИП Филипповой Н.В., о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами вследствие их удержания, в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчицей договор о поставке двух бань, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> и их установка до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма по договору составила <данные изъяты>, при этом <данные изъяты> в качестве предоплаты, были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил своих обязательств по договору, сумма <данные изъяты> не возвращена. В связи с незаконным удержанием <данные изъяты>, то на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты, в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из учетной ставки 8%.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения был надлежащим образом извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не является препятствием к продолжению рассмотрения дела (л.д.26,35, ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах настоящего дела и обозренные в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно письменным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Филипповой Н.В. и ИП Жданов А.С. заключен письменный договор поставки, предмет которого составляет доставка Филипповой Н.В. в <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2-х бань размерами 4х6м., диаметром 30 см., рубленных в чашу, пятистенок, а также установка бань до ДД.ММ.ГГГГ. В баню входит: 2 двери, 2 окна, сруб пятстенок, полы шпунтованные 40 мм., потолок обрезная 25 мм., крыша- строительная система, обрешетка, рубероид, фронтоны зашиты обрезной 25 мм.. Цена работ, согласно договора составляет <данные изъяты>. Сумма предоплаты составляет <данные изъяты>.(л.д.28).

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств (договор, л.д. 28) видно, что в цену договора входила покупка у ответчика 2-х срубов с пиломатериалами, с последующей сборкой срубов, в связи с чем в возникших между истцом и ответчиком обязательствах имеют место элементы различных договоров (ч.3 ст.421 ГК РФ), в виде договора купли-продажи и договора строительного подряда (гл.30 параграф 1, гл.37 параграф 3 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу абз.1 ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из письменных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Н.В. получила от истца <данные изъяты>, в счет оплаты за срубы бань (л.д.29).

Таким образом, факт передачи истцом денег ответчику в сумме <данные изъяты>, суд считает установленным.

В силу ч.4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, со дня, когда по договору передача товара должна была произведена, до дня возврата покупателю предварительно уплаченной им суммы.

Истцом представлен расчет процентов за неисполнение денежного обязательства (л.д.6), с которым ответчица была согласна.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Филиппова Н.В. в настоящем судебном заседание признала исковые требования в полном объеме, данное признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, подтверждает не выполнение договорных обязательств ответчиком, нарушении прав других лиц не имеется.

На основании изложенного, а также учитывая то, что ответчик признал иск в полном объеме, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина 2031 руб. 56 коп. (л.д.5), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     1. Исковое заявление Жданова А.С. к индивидуальному предпринимателю Филипповой Н.В., о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

2. Взыскать с Филипповой Н.В. в пользу Жданова А.С.: - <данные изъяты>, полученных в счет предварительной оплаты срубов 2-х бань, размерами 4х6 метров по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>, процентов за неисполнение денежного обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной в 8 (восемь) % годовых;

- судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:      Романов А.В.