Дело № 2-144/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Велиж 22 июня 2011 года Велижский районный суд Смоленской области В составе: Председательствующего - судьи Романова А.В., при секретаре Желновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) к Юхненко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) (далее по тексту- Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Юхненко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>., из которых: - основной (просроченный) долг - <данные изъяты>., - проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., - пени по просроченному основному долгу-<данные изъяты>. -пени по просроченным процентам за кредит-<данные изъяты>. В обоснование иска Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №Ф Юхненко А.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, на срок 36 месяцев, на условиях платности. В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик был обязан ежемесячно не позднее 18 числа производить погашение кредиторской задолженности. Однако в нарушение принятых в соответствии с договором обязанностей не внес ни одного платежа в целях погашения задолженности перед банком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора. Юхненко А.Н. в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность отказался. Просит взыскать задолженность по кредитному договору и издержки по оплате госпошлины. Представитель Банка, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении, просил рассмотреть дело в их отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу (л.д.16,27, ч.5 ст.167 ГПК РФ). Ответчик Юхненко А.Н., исковые заявления признал в полном объеме, о чем представил собственноручно исполненное заявление ( л.д.26), однако указал, что причиной неисполнения кредитного договора явилось его тяжелое материальное положение. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд считает, что иск Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество), подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Как следует из письменных материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юхненко А.Н. был заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев, за плату, предусмотренную графиком платежей, на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>., под 0,16% в день. С условиями получения кредита Юхненко А.Н. был ознакомлен и согласен, на что указывают собственноручно проставленные подписи в договоре и приложениях к нему (л.д.5-8). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из содержания кредитного договора, в соответствии с его условиями предусматривается погашение кредита до 18 числа каждого месяца, в сумме указанной в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга ( п. 3.1.1 договора). Факт выдачи кредита ответчик не оспаривает, что подтверждается также и расходным кассовым ордером, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное обстоятельство в дальнейшем доказывании не нуждается. Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Из п. 5.4. Кредитного договора следует, что Банк в вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней; В приложении № к кредитному договору приведена формула платы за пользование кредитом в месяц, а также сведения о ежемесячных суммах платежа по кредитному договору - <данные изъяты> ежемесячно, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ когда ответчику требуется внести суммы в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ когда сумма платежа составляет <данные изъяты>. (л.д. 7). Согласно представленным ответчиком платежных поручений, приходных кассовых ордеров, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вносилась сумма <данные изъяты>., <данные изъяты>. для погашения кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф (л.д.21-25). Из выписки по счету на имя Юхненко А.Н. также видно, что ответчик производил оплату по кредиту только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Сведений о внесении иных платежей по кредитному договору материалы дела не содержат, и как показал ответчик, он не осуществлял в дальнейшим погашении по кредиту, из-за трудностей в его материальном положении. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, содержащее требование о погашении до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком добровольно не исполнены. Данное обстоятельство, повлекло обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением. Таким образом, Юхненко А.Н. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не производил уплату суммы по кредиту и процентов за пользованием кредитом, в установленные договором сроки, а после ДД.ММ.ГГГГ перестал выполнять взятые на себя обязательства. В соответствии с материалами дела Юхненко А.Н. осталась невыплаченной сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет был проверен судом и подтверждает сумму задолженности по кредиту (основной долг), в размере <данные изъяты>., данную сумму признает и ответчик, в связи с чем суд считает иск в указанной части подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из предоставленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за пользование кредитом заемщик обязан уплатить плату, содержащуюся в графике платежей, оформленном в качестве приложения № к кредитному договору. Приложение 1 к кредитному договору содержит график платежей и формулу для расчета платы за пользование кредитом в месяц: Плата за пользование кредитом = R*ОЗ*f, где R-0,16% в день, ОЗ- остаток задолженности на текущую дату, f- количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту. Размер процентов, установленный в кредитном договоре, не оспаривался ответчиком, и с данным размером процентов он был согласен при заключении договора. Судом проверен расчет невыплаченных сумм процентов на сумму долга, он соответствует условиям и правилам расчета, установленным кредитным договором. Подлежащая выплате ответчиком сумма по неоплаченным процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данную сумму признает и ответчик, в связи с чем суд считает иск в указанной части подлежащим удовлетворению. В силу п. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. П. 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнении требований банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Данная задолженность складывается из сумм, подлежащих уплате по основному долгу и платы за пользование денежными средствами. Заемщик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями по оплате неустойки при нарушении сроков исполнения принятых на себя обязательств, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в договоре. Судом проверен представленный истцом расчет размера неустойки, которая начислялась на сумму задолженности (сумма основного долга и плата за пользование кредитом) и составила по просроченному основному долгу <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по просроченной плате за кредит <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо существенных нарушении при расчете не имеется, данные суммы неустойки признает и ответчик. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку 0,5% в день в годовом исчислении составят 182,5%, а, также учитывая, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а проценты (58,4% годовых), взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты> по просроченным процентам за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> по основному долгу, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем сумма неустойки подлежит уменьшению на 50 % и составит по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., по просроченным процентам - <данные изъяты>., которые и подлежат взысканию в пользу Банка. При уменьшении размера неустойки, как несоразмерной последствиям нарушения обязательства, судом также учитывалось: - размер процентов за пользование кредитом в день составляет 0,16%, а неустойка за день составляет 0,5%; - сумма неустойки в размере <данные изъяты> составляет 69,5%, от суммы задолженности по просроченным процентам (<данные изъяты>); - наличие <данные изъяты> на иждивении ответчика; - период просрочки, за которые были начислены неустойки. В соответствии с ст.333 ГК РФ, не влечет уменьшение взыскания размера понесенных истцом судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 1. Исковое заявление Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) к Юхненко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 2. Взыскать с Юхненко А.Н. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество): - <данные изъяты>, сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки кредитного договора, установленной в 0,16 (ноль целых шестнадцать сотых) % в день; - <данные изъяты>, неустойки в связи с просрочкой уплаты основной суммы долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты>., неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -<данные изъяты>. в возврат госпошлины, а всего на общую сумму <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: А.В.Романов