01.08.2011-Решение о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования



          Дело № 2-152/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Велиж                               1 августа 2011 года      

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре: Кузягиной С.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривас В.Г. к Администрации МО «Велижское городское поселение» о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Кривас В.Г. обратился в суд с иском к Администрации МО «Велижское городское поселение» о признании права собственности на земельный участок, площадью 1146 кв.м., с кадастровым номером находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти матери - К.Па.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска сослался на то, что его матери на основании постановлении Главы администрации Велижского района от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Все принадлежащее ей имущество мать завещала ему, однако в силу своей правовой неграмотности в установленный законом срок он не обратился к нотариусу за принятием наследства, но фактически его принял после смерти матери, ремонтировал и содержал дом, до настоящего времени пользуется земельным участком, обрабатывает его. За длительное время дом пришел в негодность и снят с инвентаризационного учета. Также имеется препятствие в принятие наследства, так как в ряде документов на земельный участок имеются несоответствия имя матери - «Пр.», «Пе.», внести исправления в данные документы отсутствует возможность (л.д.3).

Представитель истца - Горовцов И.А., действующий по доверенности (л.д.6), иск поддерживает и просит его удовлетворить, при этом уточнил заявленные требования и просит признать право собственности за истцом на земельный участок, площадью 1000 кв.м., в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела (ч.5 ст.167, ч.1 ст.48 ГПК РФ).

По определению суда от 7 июня 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МРИ ФНС №7 по Смоленской области (далее по тексту - МРИ ФНС), Управление Росимущества РФ по Смоленской области (далее по тексту - Росимущество) (л.д. 2).

30.06.2011г. на основании определения суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика     были привлечены ФГУ «Земельная кадастровая палата» Смоленской области, Администрация МО «Велижский район» и Цыганков А.П. (л.д. 66).

Представители соответчиков Администрации МО «Велижское городское поселение», МРИ ФНС, Росимущество в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей, что в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления по существу. Соответчики возражении по иску не имеют.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Смоленской области, Администрации МО «Велижский район» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствие к рассмотрению дела по существу.

Третье лицо - Цыганков А.П. в судебном заседании указал, что спора между ним и истцом о площади и границе земельных участков не имеется, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, 3-его лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд считает, что иск Кривас В.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

1. Из письменных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Па.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, в <адрес>, что является временем открытия наследства в отношении, принадлежавшего умершему имущества (ч. 1 ст.1114 ГК РФ).

К.Па.С. была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с выездом по адресу: <адрес> (л.д.42,65). По указанному месту жительства К.Па.С. регистрации не имела, о чем свидетельствует и справка выданная Кривас В.Г..

В связи со снятием К.Па.С. с регистрационного учета в г.Велиж и отсутствие иной регистрации по месту жительства где-либо, в связи с наступившей через 7 дней ее смерти, то с учетом положении ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства будет являться ее последнее место жительства в г.Велиже Смоленской области, где находится также и недвижимое имущество (жилой дом, земельный участок) принадлежащее наследодателю.

2. В силу ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ К.Па.С. она завещала Кривас В.Г. все свое имущество, в том числе и домовладение по адресу: <адрес>. Данное завещание нотариально удостоверено, подписано К.Па.С., зарегистрировано в реестре, сведении об его отмене или изменении не имеется (л.д.8).

Из ответов нотариусов Велижского нотариального округа, Дорогобужского нотариального округа, наследственных дел на имущество К.Па.С. не имеется.

Таким образом, основанием для наследования является завещание, наследником по которому является истец (Кривас В.Г.).

3. В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1162 ГК РФ, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Из объяснении истца указанных в исковом заявлении, а также его представителя в настоящем судебном заседание видно, что Кривас В.Г. после смерти К.Па.С. с заявлением к нотариусу о принятии или отказе от наследства не обращался, а совершил действия по вступлению во владение наследственным имуществом, содержанию дома и земельного участка, осуществил похороны матери в <адрес> где она умерла, а также где он сам и проживает.

В силу ст.55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

Свидетели К.Д.М., С.В.Г. в судебном заседании показали, что весной 1999г. они оказывали истцу помощь в перевозке вещей родственников из <адрес> в <адрес>. По просьбе истца за домом осуществлял присмотр С.В.Г..

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кривас В.Г. было вынесено распоряжение Главой МО «Велижское городское поселение» о снятии с инвентаризационного учета <адрес>, в связи с непригодностью для проживания (л.д.13).

Таким образом, истец принял наследство К.Па.С. путем вступления в его владение и управление, отказов от наследства истец не заявлял, доказательств опровергающих факт принятия наследства истцом не представлено суду, иных наследников претендующих на данное спорное наследственное имущество не имеется.

С учетом положении ч.4 ст.1152 ГК РФ, Кривас В.Г. приобрел право собственности на наследство, в виде земельного участка, путем фактического его принятия с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности за собой на недвижимое имущество.

4. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" было установлено, граждане - собственники земельных участков имеют право передавать их по наследству (п.2).

В соответствии с нормами права, регулирующими отношения по предоставлению земли гражданам из государственных и муниципальных земель, возникновение прав землепользования может иметь место лишь на основании актов органов местного самоуправления (ст.29 ЗК РФ и ст.30 ЗК РСФСР в ред. действующей до 25.05.1993г.), которые являются правоустанавливающим документом на земельный участок.

Согласно архивной выписки, на основании постановления Главы администрации Велижского района от ДД.ММ.ГГГГ в собственность К.Пр.С., был предоставлен земельный участок площадью 0,10 га., по адресу: <адрес> (л.д.11).

На основании данного постановления, было выдано свидетельство о праве собственности на землю, реестровый от ДД.ММ.ГГГГ, на имя К.Пе.С., площадью 1146 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> (л.д.27-28).

По данным кадастрового учета на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ прав на земельный участок, площадью 1146 кв.м., по адресу: <адрес>, за К.Пе.С., с кадастровым (л.д.26).

По данным Руднянского отдела Управления Росреестра сведении о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес>, не имеется (л.д.39).

С учетом совокупности исследованных письменных доказательств о праве собственности на землю, по адресу: <адрес> видно, что имя собственника земельного участка указано как «Пр.», «Пе.», а наследодатель имела имя «Па.», однако указанное несоответствие имени, не свидетельствует о том, что земельный участок не подлежит включению в наследственную массу К.Па.С., так как фамилия и отчество в документах идентичны, место жительства на ДД.ММ.ГГГГ К.Па.С. являлось <адрес> (л.д.40-42), данное домовладение было получено наследодателем по завещанию в собственность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), учитывая характер произношения имени «Па.,Пе.,Пр.», которые являются созвучными, с возможным искажением в быту. Учитывая совокупность исследованных доказательств, отсутствие возможности внесудебного внесения изменении в правоустанавливающий документ на землю, в связи со смертью наследодателя, суд считает достоверно установленным, что земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен в собственность К.Па.С. и подлежит включению в наследственную массу.

При установлении площади земельного участка предоставленного в собственность наследодателя К.Па.С., суд считает достоверно установленным площадь 1000 кв.м., с учетом правоустанавливающего документа, в виде постановления органа местного самоуправления. Указание площади земельного участка в свидетельстве о праве на землю - 1146 кв.м., не может быть принято судом как достоверные размеры, так как данное свидетельство является только правоудостоверяющим документом, выдано на основании постановления <адрес> и не может ему противоречит. Доказательств которые бы подтверждали предоставление или приобретение земельного участка наследодателем, в размере 1146 кв.м., суду не было представлено.

С учетом включения в наследственную массу только того имущества которое принадлежало на день смерти наследодателю, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает признание за истцом права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., по адресу <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кривас В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельный участок расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 (одна тысяча) кв.м., кадастровый номер , в порядке наследования после смерти К.Па.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности у Кривас В.Г. на земельный участок, в порядке наследования возникает с момента государственной регистрации данного права.

Копию решения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в течение 3 суток со дня вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: