Дело № 2-183/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Велиж 4 августа 2011 года Велижский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего (судьи) Корнева В.В., при секретаре: Доценко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовской Т.П. к МРИ ФНС №7 по Смоленской области и Администрации МО «Печенковское сельское поселение» Велижского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Красовская Т.П. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №7 по Смоленской области и Администрации МО «Печенковское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок, площадью 9900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, сославшись на то, что она приходится дочерью Г.П.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца она, как единственная наследница, к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка, вступила во владение и управление этим имуществом, приняла меры по его сохранению, несет бремя по его содержанию. Поэтому просит суд признать за ней право собственности на данное наследственное имущество. Представители истицы: Владимирова О.В., выступающая на основании доверенности (л.д. 6), и адвокат Рудь В.Н., выступающий на основании ордера, требования истицы поддержали и настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика - Администрации МО «Печенковское сельское поселение», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу. Представитель ответчика - МРИ ФНС №7 России по Смоленской области, в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу (ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ). Представитель третьего лица - Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Смоленской области, также в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу, против удовлетворения требований истицы не возражал (ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ). Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд считает, что иск Красовской Т.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из письменных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.П.Т., в <адрес> (св-во о смерти, л.д.9), что является временем и местом открытия наследства (ч. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ). Согласно свидетельству о рождении, истица, Красовская Т.П. (добрачная фамилия Г.), родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей: отца - Г.П.Т., и матери - Г.М.Я. (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак и приняла фамилию мужа - Красовская Т.П., с которой и обратилась в суд (св-во о браке, л.д. 8). Из материалов наследственного дела Г.П.Т. видно, что расходы по его погребению понесли знакомые и родственники в порядке ч.ч. 1,2 ст. 1174 ГК РФ. Сведений об иных лицах, обратившихся за принятием наследства, материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно кадастровой выписке, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с размешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. площадью 9900 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № - Г.П.Т. (л.д. 13). В соответствии со ст. 6 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрации права на землю, возникшие до момента вступления в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, в связи с тем, что право собственности на спорный земельный участок у Г.П.Т. возникло до введения в действие Закона о государственной регистрации, никем не оспаривается, данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу. Согласно выписке из технического паспорта объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного по тому же адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м., является Г.П.Т.. Право собственности за ним по учетным данным БТИ признано на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст.1162 ГК РФ, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. В судебном заседании установлено, что после смерти отца, родительский дом и земельный участок не остались без присмотра. Земельный участок ежегодно обрабатывался, дом используется истицей как дача. Уплачиваются ежемесячные обязательные платежи за электричество и налоговые платежи за землю. Предметы обихода розданы жителям деревни. Согласно справке Администрации сельского поселения, действительно, с момента смерти отца, истица Красовская Т.П. поддерживает домовладение в надлежащем состоянии, осуществляет за ним уход, несет бремя его содержания. Таким образом, из приведенных выше доказательств видно, что Красовская Т.П. совершила действия, явно свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а потому следует признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти отца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Красовской Т.П. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 9900 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца - Г.П.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Красовской Т.П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м., инвентаризационной стоимостью на 2011 год - <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца - Г.П.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней. Решение составлено в окончательной форме 5 августа 2011 года. Председательствующий: