Дело № 2-103/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2011 года         г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего - судьи Романова А.В.,

при секретаре Кузягиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлусьянова И.Э. к Князеву В.И., о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Хлусьянов И.Э. обратился в суд с иском к Князеву В.И. о признании права собственности по договору купли-продажи, на жилой дом, общей площадью 45.2 кв.м., и земельный участок, общей площадью 5800 кв.м., кадастровый №, расположенные в <адрес>.

В обоснование иска Хлусьянов И.Э. сослался на то, что весной 2004 года он приобрел у Князева В.И. жилой дом и прилегающий к нему земельный участок в <адрес>. С ответчиком была заключена сделка и ему переданы денежные средства за дом и земельный участок в сумме <данные изъяты>, а ему - истцу переданы ключи от дома и документы на земельный участок. После заключения договора он произвел в доме ремонт и переехал в дом вместе с семьей, где все члены семьи зарегистрировались. Они обустроили дом по своему усмотрению, производили необходимый ремонт и улучшения, на земельном участке возвели баню и хлев. Владельцем приобретенного дома являлась умершая мать ответчика К.М.М., а владельцем земельного участка, на котором расположен приобретенный дом, являлся умерший К.И.Ф. - отец ответчика. Ошибочно полагая, что для домов, расположенных в деревне не требуется обязательная регистрация права собственности, а достаточно внести изменения в похозяйственную книгу, надлежащим образом право собственности на дом и земельный участок они не оформили. В связи с неправильным оформлением сделки и из-за отсутствия государственной регистрации недвижимого имущества, он не имеет возможности в полной мере реализовать свои права собственника, поэтому просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи (л.д.4-5).

При подготовке дела к рассмотрению от истца поступило заявление об отказе от исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Производство по делу просит прекратить. Также истец просит возвратить ему уплаченную государственную пошлину (л.д.98).

Истец и его представитель (л.д.63), ответчик Князев В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что не является препятствием к рассмотрению дела (л.д.53,86,89,93,95 ч.3-4 ст.167 ГПК РФ).

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Росреестра по Смоленской области (л.д.70).

Представители 3-их лиц - Администрации Погорельского сельского поселения, МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, Управление Росреестра по Смоленской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, выявленные обстоятельства не являются препятствиями к рассмотрению спора (л.д.76,91,94,ч. 3 ст.167 ГПК РФ).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска, истцу разъяснены.

На основании изложенного, а также учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и данный отказ принят судом, производство по гражданскому делу по иску Хлусьянова И.Э. к Князеву В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также истец обратился в суд с заявлением о возврате ему суммы государственной пошлины, которую он уплатил при подаче искового заявления в суд.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит полному возврату, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст.39,93,173, абз.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Хлусьянова И.Э., отказ от иска.

Производство по делу по иску Хлусьянова И.Э. к Князеву В.И. о признании права собственности по договору купли-продажи, на жилой дом, общей площадью 45.2 кв.м., и земельный участок, общей площадью 5800 кв.м., кадастровый №, расположенные в <адрес>. прекратить.

Разъяснить Хлусьянову И.Э., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Хлусьянову И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: