Дело № 2-192/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Велиж                        18 августа 2011 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего - судьи Корнева В.В.,

при секретаре Кузягиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Банькова С.А. и Драгоценной Н.А. к МРИ ФНС №7 по Смоленской области и Администрации МО «Велижское городское поселение» о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома за каждым в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Баньков С.А. и Драгоценная Н.А. обратились в суд с иском к МРИ ФНС №7 по Смоленской области и Администрации МО «Велижское городское поселение» о признании права собственности, за каждым, на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - Б.Н.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что в установленный законом срок они обратились к нотариусу для принятия наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома им было отказано по той причине, что изменилась площадь жилого дома. Действительно, при жизни родителей была произведена перепланировка дома, пристроена веранда. Данное обстоятельство изменило существующие площади домовладения, и явилось препятствием к его идентификации, и соответственно к наследованию. Поэтому просят признать за ними право собственности на дом посредством судебного решения.

Представители ответчиков: Администрации МО «Велижское городское поселение» и МРИ ФНС №7 по Смоленской области, в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали. При таких обстоятельствах, в силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах гражданского и наследственного делах, обозренные в судебном заседании, суд считает, что иск Банькова С.А. и Драгоценной Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из письменных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умерла Б.Н.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (свидетельство о смерти, л.д. 10), что является временем и местом открытия наследства (ч.1 ст.1114, 1115 ГК РФ).

Баньков С.А. приходится умершей сыном, (свидетельство о рождении, л.д. 12), а Драгоценная Н.А. - дочерью (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, л.д. 64-65).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, Б.Н.У. приобрела спорное домовладение: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилой площадью 24,61 кв.м. (л.д. 13). Однако согласно выписке из технического паспорта на 2009г., данный жилой дом, ранее значащийся под номером №, ныне № (справка муниципалитета, л.д. 21), имеет общую площадь - 57,1 кв.м., а жилую площадь - 36,2 кв.м.. Общая площадь изменилась за счет включения существующей холодной пристройки. Жилая площадь изменилась за счет произведенной перепланировки (л.д. 22-23). Вместе с тем, суд считает, что данное обстоятельство не может умалить наличие факта собственности Б.Н.У. на данное жилое помещение. В соответствии с ч. 1 ст. 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию. В настоящее время вопрос о реконструкции жилого дома получил разрешение. Согласно Разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Велижское городское поселение» разрешила ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м. (л.д. 14). Хотя домовладение не получило соответствующей регистрации, однако отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу.

Б.Н.У. распорядилась при жизни принадлежавшим ей имуществом, завещав все свое имущество, в том числе указанный жилой дом № и приусадебный земельный участок при нем, в равных долях каждому: Банькову С.А. и Драгоценной Н.А.. (завещание л.д. 36).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ,для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из письменных материалов наследственного дела, Баньковым С.А. и Драгоценной Н.А. были унаследованы и получены свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества: на денежные вклады (л.д. 45, оборот) и земельный участок (л.д. 46).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поэтому следует признать, что Баньков С.А. и Драгоценная Н.А. после смерти матери фактически приняли наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Других наследников, заявивших свое право на наследственное имущество, не имеется.

Таким образом, учитывая, что истцы в установленный законом срок вступили в наследство после смерти матери Б.Н.У. суд считает возможным признать за ними право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - Б.Н.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Баньковым С.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м., жилой площадью 32,2 кв.м., в порядке наследования после смерти матери - Б.Н.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Драгоценной Н.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м., жилой площадью 32,2 кв.м., в порядке наследования после смерти матери - Б.Н.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право долевой собственности у Банькова С.А. и Драгоценной Н.А. на жилой дом возникает с момента государственной регистрации данного права.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: