Дело № 2-214/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Велиж                  5 сентября 2011 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего - судьи Корнева В.В.,

при секретаре Кузягиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.В. к МРИ ФНС №7 России по Смоленской области и Администрации МО «Велижское городское поселение» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Васильева Н.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 7 России по Смоленской области и Администрации МО «Велижское городское поселение» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований сослалась на то, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу для принятия наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по той причине, что за счет произведенной перепланировки изменилась площадь дома, коридор переоборудован в кухню, в нем установлена печь, и снесена перегородка, а в зале также снесена перегородка, к дому пристроен дровяник. Данное обстоятельство изменило существующие площади домовладения, и явилось препятствием к его идентификации, и соответственно к наследованию. Поэтому просит признать за нею право собственности на дом в порядке наследования посредством судебного решения.

Представители ответчиков: Администрации МО «Велижское городское поселение» и МРИ ФНС №7 по Смоленской области, в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали. При таких обстоятельствах, в силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Управления Росреестра по Смоленской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах гражданского и наследственного делах, обозренные в судебном заседании, суд считает, что иск Васильевой Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из письменных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (свидетельство о смерти, л.д. 14), что явилось временем и местом открытия наследства (ч.1 ст.1114, 1115 ГК РФ).

Васильева Н.В. (истица) приходится дочерью умершему Б. (свидетельство о рождении, справка о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о заключении брака л.д. 7-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, Б. был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок по адресу: <адрес>, для возведения одноэтажного бревенчатого дома. Данный договор удостоверен нотариально, и взят на учет в БТИ (л.д. 13).

Согласно выписке за № из технического паспорта объекта капитального строительства, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Б., на основании выше указанного договора; общая площадь жилого дома изменилась за счет перепланировки (л.д. 16-17). Вместе с тем, данное обстоятельство не может умалить наличие факта собственности Б. на данное жилое помещение.

Согласно разрешению №, Администрация муниципального образования «Велижское городское поселение» разрешила реконструкцию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию. В настоящее время вопрос о реконструкции жилого дома получил разрешение. Согласно Разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Велижское городское поселение» разрешила ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м. (л.д. 19). Хотя домовладение не получило соответствующей регистрации, однако отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу.

Как видно из материалов наследственного дела, после смерти Б. с заявлением о принятии наследства обратилась только его дочь Васильева Н.В..

В соответствии со ст. 1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из письменных материалов наследственного дела, Васильевой Н.В. было унаследованы и получены свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества: на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по тому же адресу, денежные вклады и компенсации по ним, и земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по спорному адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поэтому следует признать, что Васильева Н.В. после смерти отца фактически приняли наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Других наследников, заявивших свое право на наследственное имущество, не имеется.

Таким образом, учитывая, что истица в установленный законом срок вступила в наследство, суд считает возможным признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Васильевой Н.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м., в порядке наследования после смерти отца - Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности у Васильевой Н.В. на жилой дом возникает с момента государственной регистрации данного права.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: