Дело № 2-228/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г. Велиж Велижский районный суд Смоленской области В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В., при секретаре: Желновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлипской Т.И. к МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, Аникееву В.И., Администрации МО «Погорельское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельные паи, банковские вклады, компенсации по ним, в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Подлипская Т.И. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 7 по Смоленской области, Аникееву В.И. о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом и придомовой земельный участок в <адрес>, и земельный пай размером <данные изъяты>., расположенный на территории бывшего ТСОО «М.» <адрес>, после смерти матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска сослалась на то, что в собственности у родителей были жилой дом и два земельных участка: придомовой земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный пай с кадастровым номером №. После смерти родителей они с братом (Аникеев В.И.) похоронили их, и она по договоренности с братом стала владеть и пользоваться родительским домом и земельными участками. Частью родительских вещей она стала пользоваться лично, часть утилизировала. Пользовалась домом и придомовым участком в летнее время, обкашивала около дома траву, заменила забор, красила дом и забор, заменила крышу на веранде. Начиная со смерти отца, оплачивала электроэнергию по дому. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство в 2011г. ей отказала, из-за пропуска шестимесячного срока подачи заявления. В связи с тем, что она после смерти родителей единолично совершила фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, а брат Аникеев В.И. на наследство не претендует, все наследство принадлежит ей с момента смерти родителей (л.д. 4). На стадии подготовки дела к судебному разбирательству Подлипская Т.И. обратилась в суд с заявлением об увеличении исковых требований, сославшись на то, что после предъявления иска обнаружила сберегательные книжки на вклады, открытые в <адрес> отделении Сбербанка России на имя отца по счетам №, № и матери №. При этом в банковском вкладе на имя матери неправильно указано ее отчество «Т.» вместо «П.». Кроме того, матери принадлежал земельный пай площадью <данные изъяты> кв.м. в составе земельного участка с кадастровым номером №, находящегося на территории бывшего ТСОО «М.». Указанные банковские вклады и земельный пай, принадлежащие матери, были приняты ее отцом в порядке наследования. В связи с чем, просит признать за ней также право собственности в порядке наследования на земельный пай размером <данные изъяты> кв.м., расположенный на территории бывшего ТСОО «М.» <адрес> и банковские вклады с причитающимися компенсациями по счетам №, № открытые на имя А. и по счету № на имя К. (л.д. 68). Истица и ее представитель - Подлипский И.И. (л.д.25), в судебном заседании поддержали заявленные требования. Истица в судебном заседании увеличила свои требования по денежным вкладам и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсации по данным вкладам, находящимся на счетах №, №, №, №, на имя А. и №, № на имя К. Ответчик - Аникеев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, выявленные обстоятельства не являются препятствиями к рассмотрению спора по существу. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал, на наследственное имущество не претендует (л.д.66-67,80,145-148,200). По определению суда от 31.08.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация МО «Погорельское сельское поселение» (л.д. 2). Представители ответчиков - МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области (далее по тексту - МРИ ФНС), Администрации МО «Погорельское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, выявленные обстоятельства не являются препятствиями к рассмотрению спора по существу. МРИ ФНС, Администрация просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против заявленных требований не возражали (л.д. 82, 214, ч.5 ст. 167 ГПК РФ). По определениям суда от 31.08.2011 г., 19.09.2011 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Администрация МО «Велижский район», СПК «1-ое Мая», Сберегательный банк РФ в лице Смоленского отделения № (л.д. 2,131). Представители Администрации МО «Велижский район, СПК «1-ое Мая», Сберегательного банка РФ в лице Смоленского отделения № в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, выявленные обстоятельства не являются препятствиями к рассмотрению спора по существу. Администрация МО «Велижский район, СПК «1-ое Мая», Сберегательный банк РФ в лице Смоленского отделения № просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражали (ч. 3 ст.167 ГПК РФ, л.д. 41, 130,209). Выслушав объяснения истца и его представителя, письменные объяснения ответчиков и 3-их лиц, огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и обозренные в настоящем судебном заседании, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 1. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1141 ГК РФ). Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла К. в <адрес> (л.д. 13,51,140), что указывает на время и место открытия наследства (ст.1114-1115 ГК РФ). Согласно свидетельству о браке, К. и А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.70, 139 об.ст.). В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ). Как видно из материалов наследственного дела к имуществу К., ДД.ММ.ГГГГ - в установленный законом срок, с заявлением о принятием наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, после ее смерти обратился муж А. (л.д. 138-139.). ДД.ММ.ГГГГ А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество К. в виде денежного вклада по счету № с процентами и компенсациями и денежной компенсации по счету №, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, в Сбербанке РФ (л.д. 142 об.ст). Согласно справке <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти К. совместно с ней проживал муж А. (л.д. 140). Данное обстоятельство свидетельствует о принятии А. наследства после смерти К., в установленный законом срок. Завещаний К. не имеется (л.д.42,81). При таких обстоятельствах следует признать, что А., являясь наследником 1 очереди по закону, принял наследство после смерти жены К., и приобрел право собственности на принадлежащее ей наследственное имущество. То обстоятельство, что имеются разночтения в отчестве наследодателя в свидетельстве о смерти «П.» и свидетельстве о браке «Т.» не может повлиять на возникновение прав на наследственное имущество, принадлежащее умершей, с учетом вышеназванной справки о совместном проживании К. и А. от ДД.ММ.ГГГГ, справки, выданной <адрес> сельской администрации на основании домовой и похозяйственной книг о совместном проживании А. (муж), К. (жена) и Подлипской (А.) Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51,185), выдачи наследнику (А.) свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества, одинаковых фамилии, имени, места и даты рождения наследодателя (К.) в свидетельстве о смерти и о браке, указание данного отчества матери истицы «Т.» в свидетельствах о рождении истицы и Аникеева В.И. (л.д.14,146), а также созвучности в произношении отчеств в свидетельстве о смерти «П.» и свидетельстве о браке «Т.». ДД.ММ.ГГГГ умер А., проживающий в <адрес> (л.д.12,19,50), что указывает на время и место открытия наследства (ст.1114-1115 ГК РФ). А. завещания в отношении своего наследственного имущества не оставил, никто из наследников за принятием его наследства к нотариусу не обращался (л.д. 42, 81). Истица Подлипская Т.И. приходится дочерью А. (свидетельство о рождении, о браке, л.д. 14,15), следовательно, является наследником по закону 1 очереди в отношении наследственного имущества А., в том числе и перешедшего к нему в порядке наследования от жены К. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из представленной истицей абонентской книжки по расчетам за электроэнергию видно, что ДД.ММ.ГГГГ - в течение шести месяцев после смерти А. истицей производилась оплата за электроэнергию в принадлежащем А. жилом доме в <адрес>. Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии ею наследства отца. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. в порядке ст.180 ГПК РФ видно, что он подтверждает факт принятия истицей наследства А., которая пользуется и владеет жилым домом и земельным участком в <адрес>, принадлежащих А. и К. (л.д.208). Факт принятия истицей наследства А. подтверждается и справками Администрации (л.д.17). Таким образом, следует признать, что Подлипская Т.И. фактически приняла наследство А. Учитывая то, что брат истицы и сын наследодателей Аникеев В.И. (свидетельство о рождении, л.д.146), также являющийся наследником по закону 1 очереди не претендует на наследственное имущество отца и просит удовлетворить иск Подлипской Т.И. (л.д. 145, 199), а другие наследники, которые могли бы заявить свое право на наследственное имущество А. отсутствуют, суд считает, что истица приобрела права на наследственное имущество, принадлежащее отцу А., в том числе и перешедшее к нему в порядке наследования после смерти жены К. 2. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдача разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества (ч.1). Документами, подтверждающими факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, или факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном в черте поселения и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), и содержащими описание такого объекта индивидуального жилищного строительства, являются кадастровый паспорт такого объекта индивидуального жилищного строительства и разрешение органа местного самоуправления на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию или в случае, если такой объект индивидуального жилищного строительства является объектом незавершенного строительства, разрешение на строительство. До 1 марта 2015 года кадастровый паспорт объекта индивидуального жилищного строительства является единственным документом, подтверждающим факт создания такого объекта индивидуального жилищного строительства на указанном земельном участке и содержащим его описание (ч.4). Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, А. являлся собственником жилого дома в д. <адрес> (л.д. 18). Согласно выписке из технического паспорта, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <адрес>, жилой дом в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрирован за А. на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. В силу п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, А. является собственником земельного участка в <адрес> площадью <данные изъяты> га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 16). Кадастровая выписка о земельном участке также свидетельствует, что А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 22).. Из выписки похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ видно, что А. имеет в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 18). Жилой дом А. находится в границах его приусадебного земельного участка в <адрес> (сообщение <адрес> сельского поселения, л.д. 43). По данным Руднянского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведении о зарегистрированных правах на жилой дом №БТИ № и земельный участок №, не имеется (л.д.187-188). Следовательно, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № в д. <адрес> подлежат включению в наследственную массу А.. 3. Согласно сообщению ОСБ № Смоленского отделения Сбербанка РФ, на имя А. в дополнительном офисе № имеются вклады по счетам № - <данные изъяты> руб. не завещан, компенсации не подлежит, № - <данные изъяты> руб., не завещан, компенсации не подлежит, № (старый №) - <данные изъяты> руб. завещан Аникееву В.И., Подлипской Т.И., подлежит компенсации, № (старый №) - <данные изъяты> руб., завещан Аникееву В.И., Подлипской Т.И., подлежит компенсации, № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации, № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации. На имя К. в дополнительном офисе № имеются вклады по счетам № - <данные изъяты> руб., не завещан, компенсации не подлежит, № (старый №) - <данные изъяты> руб., не завещан, компенсации подлежит, № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, компенсации подлежит (л.д. 209). Факт принадлежности А. банковских вкладов по счетам №, № подтверждается и сберегательными книжками (л.д.73-74). Истицей представлена также сберегательная книжка о наличии вклада по счету № (старый №) на имя К. (л.д.75). С учетом установленной ранее судом ошибочности написания отчества К. как «Т.» - «П.», при этом фамилия, имя вкладчика и умершей ДД.ММ.ГГГГ К. являются одинаковыми, место открытия вклада и место жительства К. одно и тоже (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ А. выдавалось свидетельство о праве на наследство на вклад по счету №, то суд считает данный вклад подлежит включению в наследственную массу А.. Следовательно, вклады по счетам №, №, открытым на имя А. и вклады по счетам №, № (старый №), открытым на имя К., в связи с принятием А. наследства после ее смерти, подлежат включению в наследственную массу А. с причитающимися по ним процентами. Из сообщения Смоленского отделения Сбербанка № видно, что вклады по счетам № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ) на имя А. и вклады по счетам № (старый №), № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ) на имя К. подлежат компенсации (л.д. 209). В связи с чем, на основании п. 2 «Правил осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. N 1092), суд признает наличие у Подлипской Т.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданина <данные изъяты> (л.д.11) как наследника вкладчика Сбербанка РФ, являющегося гражданином <данные изъяты>, права на получение компенсаций по вышеназванным банковским вкладам. Разрешая требования истицы о признании за ней права собственности на денежные вклады, открытые на имя А. по счетам № (старый №) и № (старый №), суд установил следующее. Согласно сообщению ОСБ № Смоленского отделения Сбербанка РФ вклады по счетам № (старый №) и № (старый №) завещаны Аникееву В.И. и Подлипской Т.И. (л.д. 209). Из извещений по счетам № и № видно, что ДД.ММ.ГГГГ А. завещал свои вклады детям Аникееву В.И. и Подлипской Т.И. в равных долях (л.д. 211). Данные завещательные распоряжения содержат подписи А., дату составления распоряжения, удостоверены банковским работником, сведении об их отмене или изменении, не имеется. Согласно ст.561 ГК РСФСР, действующего в период составления А. завещательного распоряжения, граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству (ч.1). В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела (ч.2). Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях по правилам настоящего раздела (ч. 4). В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика. Таким образом, денежные вклады по счетам № (старый №) и № (старый №), завещанные Аникееву В.И. и Подлипской Т.И. не подлежат включению в наследственную массу А. Следовательно, право собственности на данные вклады не может в порядке наследования перейти к Подлипской Т.И., что не препятствует истице и Аникееву В.И. обратиться в банк для получения причитающейся им доли по вкладу, согласно завещательного распоряжения, в соответствии с положениями ст.8.1 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". Истица просит признать за ней право собственности и на компенсации по вкладам, по счетам № (старый №) и № (старый №), которые согласно сообщению ОСБ № Смоленского отделения Сбербанка РФ (л.д.209) подлежат компенсации. С учетом положении ст.1112 ГК РФ, имущественные права переходят в порядке наследования, а так как вклады принадлежащие А. по счетам № (старый №) и № (старый №) подлежат компенсации, при этом данное право гарантированно государством Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", и вкладчики, а также их наследники являющиеся гражданами РФ имеют право на получение такой компенсации, то компенсация по вкладам № (старый №) и № (старый №) подлежит включению в наследственную массу, так как не связана неразрывно с личностью наследодателя, а завещательное распоряжение А. относится только к сумме по вкладу. На основании изложенного, суд считает возможным признать за Подлипской Т.И. право собственности на вышеуказанное имущество в виде вкладов в банке со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на компенсацию по вкладам, по которым имеются завещательные распоряжении, в порядке наследования после смерти отца А., а в удовлетворении требовании о признании права собственности в порядке наследования на вклады, по которым оставлено завещательное распоряжение, отказать. 4. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, А. являлся собственником земельного пая, размером <данные изъяты> кв.м., на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23-24). Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, К. являлась собственником земельного пая, размером <данные изъяты> кв.м., на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 71-72). Согласно статье 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе" колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. При проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно (статья 8 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе»). ТСОО «М.» являлось правопреемником колхоза «М.», созданным в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (далее - Указ от 27.12.1991 N 323). Пунктом 9 и 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п.9). Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства (п.10). Согласно пункту 8 и 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 и разработанного на основании Указа от 27.12.1991 N 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли (п.8). Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства (п.16) Исходя из пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (далее - Указ от 27.10.1993 N 1767) в редакции, действовавшей до 25.01.1999, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" (далее - Указ от 07.03.1996 N 337) собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе: передать земельную долю по наследству;использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства; продать земельную долю; подарить земельную долю; обменять земельную долю на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве; передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства; передать земельную долю на условиях договора ренты и пожизненного содержания; внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации. Названный Указ предусматривал возможность передачи земельных долей по наследству, использование земельной доли для ведения (фермерского) и личного подсобного хозяйства, обмен земельных долей. Аналогичные нормы содержатся и в п. 3.1 Устава ТСОО «М.» (л.д.61). Следовательно, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли. Из материалов дела следует, что ТСОО «М.» являлось правопреемником колхоза «М.» (постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол общего собрания трудового коллектива колхоза «М.» № от ДД.ММ.ГГГГ, устав, учредительный договор, л.д. 47-49, 60-63). Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, колхозу «М.» был предоставлено в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни (л.д. 49). Согласно протоколу общего собрания трудового коллектива колхоза «М.» № от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен размер земельного пая <данные изъяты> га. всем работающим на территории колхоза, работникам социальной сферы колхоза, пенсионерам, проживающим на территории колхоза (л.д. 47-48). В списке на имущественный и земельный пай по агропредприятию «М.» <адрес> под № и № с размером земельного пая <данные изъяты> га значатся К. и А. (л.д. 123-129). Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории бывшего ТСОО «М.» <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, находится в общей долевой собственности, с датой внесения сведений в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ и за А. зарегистрирована доля размером <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 23-24). Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории бывшего ТСОО «М.» <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, находится в общей долевой собственности, с датой внесения сведений в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ и за К. зарегистрирована доля размером <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 41-42). В пункте 9 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что признаются действительными и имеют юридическую силу свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.92 N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения". То обстоятельство, что свидетельства о праве собственности на земельные паи утрачены, не может повлиять на наследственные права истицы, с учетом того, что сведения о собственниках земельных участков предоставлены ФБУ «Кадастровая палата по <адрес>», которая наделена полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости. Таким образом, было достоверно установлено о наличии в собственности у А. и К. земельных долей, размером по <данные изъяты> каждая, вследствие приватизации земли в ДД.ММ.ГГГГ.. Из ответа <адрес> отдела Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах на земельную долю, кадастровый №, отсутствуют (л.д.189-190). В соответствии со ст.18 Федерального закона от 24.07. 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно сообщению СПК «1-ое Мая», А. и К. в ДД.ММ.ГГГГ году были пенсионерами и проживали на территории колхоза. В связи с чем, каждому был выделен земельный пай <данные изъяты> га. Паевой взнос в СПК «1-ое Мая» не вносился. К ассоциированным членам относится тот, кто не работает в СПК (л.д. 152). Каких-либо иных данных о внесении наследодателями в качестве пая в паевой фонд СПК земельных паев, размером <данные изъяты> га у суда не имеется, представителем СПК «1-ое Мая» возражений не представлено по иску. В передаточном акте из ТСОО «М.» в СПК «1-ое Мая» сведения о передаче земельных паев отсутствуют (л.д. 153-154). Более того, на момент реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ТСОО АП «М.» в СПК «1-ое Мая» К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Подлипская Т.И. в судебном заседании пояснила, что земельные паи А. и К. не вносились в какие-либо хозяйства как вклад (пай) и не выделялись в виде земельных участков. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. видно, что он также имеет земельный пай на территории бывшего ТСОО «М.», который не вносился в качестве пая в уставной капитал какой-либо организации. Принимая во внимание, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, согласно Федеральному закону Российской Федерации от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, поскольку она реально не выделялась в натуре как земельный участок со своими границами, качественными и количественными характеристиками, признаками вещи, она (доля) может наследоваться по закону и завещанию. Таким образом, выше приведенные доказательства подтверждают право собственности А. и К. на земельные паи (долю) в составе земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, находящегося на территории ТСОО «М.» <адрес>, предназначенного для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, за кадастровым номером: №, находящегося в общей долевой собственности, который не вносился в уставной капитал ТСОО АП «М.», СПК «1-ое Мая» и иные организации, и право на них за наследодателями утрачено не было иным образом, в связи с чем земельные паи подлежат включению в наследственную массу А. и К. В связи с принятием Подлипской Т.И., являющейся наследником первой очереди по закону, наследства после смерти отца А., принявшего наследство после смерти жены К., она приобрела и право собственности на принадлежащее родителям имущество. Судебные расходы по государственной пошлине, не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, так как возражении по принятию истцом наследства они не имеют, в связи с чем не имеет материального интереса в споре. МРИ ФНС №7 по Смоленской области, Администрация может приобретать только выморочное имущество, однако в данном споре, они возражении по требованиям истца не предъявляют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 1. Исковое заявление Подлипской Т.И. к МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, Аникееву В.И., Администрации МО «Погорельское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельные паи, банковские вклады, компенсации по ним, в порядке наследования, удовлетворить частично. 2. Признать за Подлипской Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>, на основании выписки <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке наследования, после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 3. Признать за Подлипской Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, из земель населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>, кадастровый номер №, на основании выписки из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 4. Признать за Подлипской Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные вклады в дополнительном офисе № Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России», открытые на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по действующим счетам: -№ с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в полной сумме, с причитающимися процентами, -№ с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в полной сумме, с причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 5. Признать за Подлипской Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные вклады в дополнительном офисе № Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России», открытые на имя К. (К.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по действующим счетам: -№ с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в полной сумме, с причитающимися процентами, -№ (старый №) с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в полной сумме, с причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 6. Признать за Подлипской Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на компенсацию в дополнительном офисе № Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России» по закрытым счетам: - № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, - № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, по действующим счетам: - № (старый №), - № (старый №), открытым на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и компенсацию по действующему счету - № (старый №), - закрытому счету №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ открытым на имя К. (К.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 7. Признать за Подлипской Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный пай (долю) в размере <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенного на землях бывшего ТСОО «М.» <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: №, на основании выписки из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий А., в порядке наследования после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 8. Признать за Подлипской Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный пай (долю) в размере <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенного на землях бывшего ТСОО «М. <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: №, на основании выписки из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий К., в порядке наследования после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и принявшего наследство после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности у Подлипской Т.И. на приусадебный земельный участок, жилой дом, земельный участок в счет выделения земельной доли, в порядке наследования, возникает с момента государственной регистрации данного права. Копию решения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в течение 3 суток со дня вступления в законную силу. 9. В удовлетворении остальной части иска Подлипской Т.И. к МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, Аникееву В.И., Администрации МО «Погорельское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования, на действующие вклады в дополнительном офисе № Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России», открытые на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № (старый №), с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, № (старый №), с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий