Дело № 2-249/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 октября 2011 года г. Велиж Велижский районный суд Смоленской области В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В. при секретаре Желновой Н.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации МО «Будницкое сельское поселение» (далее по тексту - Администрация) к Велижскому районному отделу судебных приставов (далее по тексту - РО УФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Администрация обратилась в суд с иском к РО УФССП, об освобождении от уплаты исполнительского сбора, на основании постановления судебного пристава-исполнителя РО УФССП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указали, что Администрацией приняты надлежащие меры по исполнению обязательства на основании решения суда от 14.03.2011 г. об обязанности предоставить во внеочередном порядке Коршун И.Н. на территории МО «Велижский район» отдельного благоустроенного жилого помещения. Приняты меры по истребованию в судебном порядке надлежащего целевого финансирования, которое обязан производить уполномоченный орган - Д.. Определение Арбитражного суда Смоленской области по указанному обращению в настоящее время не вступило в силу. В настоящее время размещение муниципального заказа на приобретение жилого помещения находится на стадии заключения муниципального контракта, в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и не может быть ускорено (л.д. 3-4). При подготовке дела к рассмотрению от представителя истца - Федоровой Е.А., с учетом предоставленных ей полномочии по доверенности (л.д.5), поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем Велижского РОСП УФССП России по Смоленской области постановления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей (л.д.14). Определением суда от 03.10.2011г. к участию в деле, в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее по тексту - УФССП) (л.д.2). Представитель Администрации, старший судебный пристав РО УФССП, представитель УФСПП, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, что не препятствует рассмотрению дела (ч.3-5 ст.167 ГПК РФ, л.д.9-12). Представитель УФССП (л.д.12-13) просит рассмотреть заявление в их отсутствие. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска, истцу разъяснены. Согласно статье 112 Федерального закона N 229-ФЗ, Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2). В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается в размере с должника-организации - пяти тысяч рублей (ч.3). Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6). При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7). Представитель истца в обоснование отказа от иска, с учетом положении ст.173 ГПК РФ, представил постановление старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора с должника - Администрации МО «Будницкое сельское поселение». Учитывая то, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, данный отказ является свободным волеизъявлением представителя истца, с учетом имеющихся у него полномочии, последствия отказа от иска понятны заявителю, данный отказ от иска принят судом, производство по исковому заявлению Администрации МО «Будницкое сельское поселение» к Велижскому районному отделу судебных приставов, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.221,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя Администрации МО «Будницкое сельское поселение» отказ от иска. Производство по делу по исковому заявлению Администрации МО «Будницкое сельское поселение» к Велижскому районному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 5000 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: А.В.Романов