Дело № 2-239/2011

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

г. Велиж                                                                                  27 октября 2011 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего (судьи) Левченкова А.А.,

при секретаре: Кузягиной С.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Смоленской области, <адрес> отделению № Сбербанка РФ о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Максимов С.А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, <адрес> отделению № Сбербанка РФ о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования после смерти его отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска Максимов С.А. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М. После смерти отца осталось наследство в виде вклада в Сбербанке по счету №. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он не смог обратиться к нотариусу в связи с невозможностью приехать по производственным причинам. Однако он фактически принял наследство, так как после смерти отца осуществляя его похороны, и распорядился его вещами. Следовательно, он является единственным наследником, принявшим наследство.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу (ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, л.д. 2).     

Представители ответчиков МРИ ФНС России № 7, <адрес> отделения № Сбербанка РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу (ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, л.д. 17,19). Ответчик <адрес> отделение № Сбербанка РФ, возражая против заявленного иска, указал, что банк не обладает какими-либо имущественными правами на наследственное имущество, оставшееся после смерти вкладчика, не является собственником вкладов, открытых вкладчиком (л.д. 17).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Максимова С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из письменных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер М. в <адрес> (св-во о смерти, л.д. 11), открылось наследство (ч.1 ст.1114, 1115 ГК РФ).

Истец Максимов С.А. приходится сыном М. (св-во о рождении, л.д. 9).

Согласно сообщению <адрес> отделения № Сбербанка РФ, на имя М. в <адрес> отделении № Сбербанка РФ имеются следующие счета: № - <данные изъяты>, не подлежит компенсации, не завещан (л.д. 17).

Следовательно, после его смерти открылось наследство в виде указанного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГКРФ,признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно справкам Администрации <адрес> сельского поселения, Максимов С.А. был зарегистрирован и проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти М. осуществлял его похороны и распоряжался его имуществом.

Других наследников, заявивших свое право на имущество, оставшееся после смерти М., на момент настоящего рассмотрения дела не имеется.

Согласно сообщению нотариуса по Велижскому нотариальному округу, наследственное дело к имуществу М., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещаний не имеется (л.д. 15).

Таким образом, из приведенных выше обстоятельств видно, что Максимов С.А. вступил во владение наследственным имуществом и, считая себя законным наследником, распорядился частью наследственным имуществом умершего отца, то есть совершил действия, явно свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Т.е. в соответствии со ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ он принял наследство.

Следовательно, к истцу перешло право собственности и на денежный вклад по счету №, открытому в <адрес> отделении Сбербанка РФ на имя М.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за Максимовым С.А. право собственности на вышеуказанное имущество, принадлежащее М., в порядке наследования.

Кроме того, с истца подлежит взысканию госпошлина, недоплаченная при подаче искового заявления, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 98 рублей 76 копеек. В связи с тем, что ответчики возражений по принятию истцом наследства и материального интереса в споре не имеют, судебные расходы по государственной пошлине не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Максимовым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад по счету, открытому на имя М., ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес> отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в порядке наследования после смерти отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Максимова С.А. госпошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 98 рублей 76 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.

      Председательствующий: подпись                                  А.А.Левченков

а